Ну-с, а терь вопросы, по якобы фактам: 1. Утверждение: «Хранится список в Отделе Рукописей Библиотеки Академии Наук РФ». Приведенная выше выдержка (позднейший список) позволяют задать вполне уместный вопрос: ЧТО хранится в библиотеке? Оригинал, вы сами сказали, отсутствует. И второй вопрос: откуда это хранимое взялось, где обнаруженно, откуда и кем привезено? Т.е. о чем собственно идет речь в теме «доказательство»? 2. Далее, насколько мне помнится, был такой дядька Николай Морозов, который сделал построчное сравнение всех приведенных выше «списков» и выводы его были весьма удручающими: весь ваш «батальон аргументов» (списки) до 1206 года (по спискам) совпадают, мало того, что дословно, но и стилистически и филигранью (т.е. буквы одинаковые) совпадают с Радзивиловским списком – попросту являются копирайтом одного текста и никак один не может быть подтверждением другого. Есть что возразить? Пока хватит, ждемс умно-логического опровержения (или бочку обсира, что вероятнее). Да, чуть не забыл: Н.А. Морозова «О Русской Истории» рукопись есть в библиотеке того же РАН.