Генетика

Документов: 25
1. Минимальное число в генетике БЕЛЫХ людей – ЧЕТЫРЕ. Четыре пары нуклеотидов, не менее, только лишь, могут что-либо определить (аминокислоту). У Желтых – три… два... Вот тут есть… у евреев, потому что на самом деле – ТРИ (не забывать что они ТРИсомики по генетике, т.е. 2 Х-хромосомы упакованные в одну, и читаются аминокислоты у них сразу по 2-ум локусам, где у всех и ещё в одном месте… оттуда и бешеный обмен (биохимия) мозга, но ограниченной репродуктивности, диапазона применения – СТЯЖАТЬ.
Теги: ЕвреиЖелтые
2. По евреям – «генетиеские трисомики», т.е. гермафродиты по генетике... это не люди... от Адама и Евы ну никак произойти не могли. Чтобы выглядеть «как люди» – только близкородственные скрещивания в минимум 7-ми поколениях (см. Библию), но по факту – не спасло... Добавили арабов и египтянку, тогда заладилось (по факту – как оно было реально, а не по ген. теории). Так что по факту, фенотипически, они уже люди, но не человеки. А вот генетически – как было 1000 лет назад, так и есть «рецесивная трисомия».
3. Это не сложно. Адам мужчина, у него две хромосомы X-Y. Взяли часть X и потом методом зеркального отображения «сдвоили» и получили X-X*, что-то НЕ БОЖЕСТВЕННОЕ. Так как у БОГА женщина есть X-X. Видишь разницу между ЕВОЙ и женщиной Света? И стал АДАМ и ЕВА един – гермафродит. В ВЪДЪ сказано о них – эвичах. Пришли они на Мидгард гермафродитами, аки звери и мог каждый из них быть либо мужем либо женою, в зависимости от фаз ЛУНЫ. Благодаря бракам с дочерями «земными», от негроидных племён ЛАНКИ, евреи смогли разделиться на физическом уровне в телах, по половым признакам, оставшись ГЕРМАФРОДИТАМИ по сути своей на психическом, психологическом и генетическом уровнях. Отсюда весь букет СОДОМА и ГОМОРРЫ. Без этого они не могут, так сотворены.
4. Господь «взял» Х-хромосому от Адама и отобразил ей в «зеркале» Эвы, получил зеркальное отображение Х в зеркале Эвы. Это уже была не Х, это получилось нечто Х*, менее совершенное, чем изначальное Х и менее живучее, чем исток Х. Но это дало возможность сотворить ублюдочное женское начало в гермафродите, не способного к дальнейшему самостоятельному размножению. Потому индусы использовали ОБРАЗ: «спиной друг к другу». Как таким совокупиться? НИКАК. Помни, у нагов сплошные образы. Серые, ещё и арабы, но их кровь сильнее крови евреев. У арабов в истоке и во всём роду САМАЭЛЬ.
Теги: НагиАдамЕваСамаэль
5. Я не о человеческой науке «генетике» пишу, я глаголю о том, что НАТВОРИЛ Сатанаил после «ухода» Древних. А ты, как голый, пытаешься вариации последствий «детища» Сатанилова в Мире Яви обсуждать. Ты не въехал в тему. Хоть ОН и Сатанаил, а всё ж таки по левую РУКУ сидел, так что не тот уровень.
Теги: СатанЯВЬ
6. Даже для перехода от «homo erectus» к «homo sapiens» нет никаких предпосылок и данных. Все абсолютно чисто, гипотетически. Типа, а почему бы и нет? Просто так, от фонаря, а уж от человекообразных к человеку... мда... Тут вообще не закрываемая ничем пропасть в 2 миллиона лет (с некоторыми натяжками, по существу все 4). Т.е. ОБЪЕКТИВНО нет никаких данных и предпосылок для гипотез о происхождении человека от животных. Разве что некая схожесть скелета, чисто умозрительно похожая, а генетически – так мы вообще произошли (нет, не от свиньи) – от кольчатых червей. Разница всего в 30 генов по Х-хромосоме. Не тысяч, а именно 30. Так как считать будем? Кто мы? Обезьяны – по внешнему сходству, или черви – по почти идентичным геномам? М? Так отож... Кому-то выгодно было сказать «от обезъяны» или как? Что значит «так сложилось»? Все, что складывается и получается делает КТО-ТО, да вдобавок и ПОЧЕМУ-ТО, но об этом в «приличном обществе» не говорят.
7. Ты слова «возможно» и «факт» друг от друга отличаешь? Похоже, что нет... НИКТО ОТКРЫТО НИГДЕ И НИКОГДА НИЧЕГО О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА КОНКРЕТНО И ФАКТИЧЕСКИ НЕ ВЫСКАЗАЛ. Во всех приведенных работах всего лишь теоритически возможное, но не фактически существующее. Фактов нет ни у кого, да и не было никогда. Генетика лишь подтвердила – хрена вам, а не от обезьян. Но сколько уже учебников и всего прочего вломлено людям в головы? За 5 минут не откажешься – затопчут. Было решено спускать на тормозах десятилетиями... Вот собственно и все.
8. А уж мутагенезом, так просто задрали... Все уже написано и сказано. МУТАЦИИ – СМЕРТЬ, а не двигатель, если есть возражения – цитату и автора утверждающего обратное (не знаю ни одного, даже дебила в генетике, кто утверждал бы что «Мутации – прогресс», это роспись равная «а я дебил декапированный» в научном мире. Ну разве что непечатно, где-нибудь в провинции, в угоду политике. ДЕТЯМ – можно сказать, и то, удостоверившись, что никто не записал и валить побыстрому. Тьфу млин... Как же эти самолюбивые неучи достали, кретин дебилом погоняет...
9. По CCR5 я уже ДВА раза ответил. Вы просто не хотите видеть, потому как алгоритм ответа вне вашего ожидания, предположений об ответе (ничем помочь не могу). А про собак просто не помню, не обратил внимания, но от таксы никогда не родится ризеншнауцер, хоть 100 поколений скрещивай. То, что получится через 7-9 поколений, окажется нежизнеспособным и бесплодным, финиш. И так везде, со всеми и во всем. Все, что было и есть – Гармоничные законченные формы, любое вмешательство – это вырождение, раньше или позже.
10. По мутантам: вымрут и ещё как, если продолжать в чистоте, как первые меж подвидовые скрещивания. Но ведь селекционеры это прекрасно знают и понимают, потому и «ах, случайно» вливают свежую кровь от другого подвида. Тянут... Деньги того стоят (для них). А если прямая, то 5-7 поколений и всё. Манифестация рецессивных генов и смерть. Потому и любой новый подвид держат на «резинке» не превышая пороговых накоплений, как по лезвию ножа ходят, за то и бабло стригут, типа «за труды и тайну». Все элементарно. Все, что законно для вида, для подвида (породы) также Закон.
Теги: Мутация
11. Итак, мутации ССR5, CCR2, СХСR4 появляются на поверхности лимфоцитов у ДОЛГО болеющих СПИДом и являются «мутациями» просто по типологии, а НЕ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ МУТАЦИЯМИ, т.е. по наследству не предающиеся. Ответ понятен? Нет? Продолжаем... ВИРУС – это не живой микроорганизм (в качестве справки), т.е. даже не одноклеточный, типа бактерии. Это информационный агент. Так вот этот агент в массовом количестве ПРОСТО УКАТЫВАЕТ как каток асфальт эти самые рецепторы (СС и СХ), что само по себе мутацией не является, но вид (структура) рецептора после массовой атаки, конечно, выглядит КАК после мутации, но это не врожденная патология, а приобретенная в результате длительного заболевания. Теперь понятнее? Таких «мутаций» в каждом организме современного человека – да валом... Для примера: фуросемид и лазикс – также «укатывают» рецепторы почек, клафоран – печени, нитроглицерин – сердца и т.д. Куча... И не дай БОГИ, чему-либо передаться по наследству ребенку – каюк или пожизненные таблетки (с таким же, надо заметить, укатывающим действием). Как окончательное следствие – фамилия через 2, максимум 3 поколения перестанет существовать. Что и требовалось доказать. Или как? Может мне ещё учебник какой почитать? Хрен с ней, с Блаватской. Ведь даже при нормальном Научном подходе (и многие его имеют) все эти теории – хоть лингвистические, хоть исторические, хоть эволюционные, хоть чего ещё – не находят реального подтверждения, так и остаются просто теориями. И чтобы их принимать, нужно всего лишь быть зачпоканым цивилизацией информационным зомби. Те, кто этого понять не в силах, лечить бессмысленно, да и вредно. Важно чтоб Думающие не принимали за «чистую монету». Ведь никто из них не может привести ни одного доказательства состоятельности теорий и не потому что не хотят или чего ещё, а ИХ ПРОСО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Зато есть Общественное Мнение. Этого большинству достаточно... Тебя «большинство» ебет? И меня так же... Стадо хорошо когда бараны, а вот когда люди... Пипец... Одну теорию будут подтверждать (но не доказывать!) другой теорией и так бесконечно. А особый шик – введение «неопределенных понятий», таких как, в данном случае, слово и понятие «Жизнь». Даже этого не знают, но апеллируют вовсю...
Теги: НаукаВирусМутацияТеорияCCR5CCR2CXCR4
12. Интересно, как объяснить человеку, что для того чтобы волосы из русых стали каштановые или их отсутствие сменилось дикой волосатостью, НИКАКИХ МУТАЦИЙ не надо? Что в генах есть и то и другое, только зависит всё от Доминанты, а Доминанта ещё кое от чего, ну, так, «по мелочи», которая не в теме. Инварианты разности подвидов в виде – всего лишь частный случай Доминанты, т.е. её реализации. А нет в Геноме, так хоть 15 млрд. лет экспериментируй – из негра белого не сделаешь, хоть усрись.
13. Во-первых, я отбора никогда не отвергал, я просто уточнял, что Отбор совсем не случайная штука и про «ростки связей» нейронов я чуток в курсе. Не понимаю чего в этом особенного? Дополнительная шина, позволяющая перекачать чуток больше Информации... Но шина, она шина и есть, какой от неё толку, когда Информации нет? Генотип изменчив В ПРИНЦИПЕ реализации, но никогда не в содержании. Я писал о пороге допустимых отклонений при репликации от 1 до 20.
14. Вот именно к генным и относится CCR5. Ё! Вообще-то, такое заявление обозначают «без комментариев», но отойду от правила и спрошу: «милейший, будьте добры, Источник вашего утверждения»? Для остальных: поищите «мутация CCR5» и получите кучу ссылок на то что и где это в доступной обывателю форме... Всё, вопрос исчерпан. Здесь, раздел генетика: Люди, у которых есть определенные мутантные гены, могут иметь клетки CD4, менее уязвимые перед ВИЧ. Это связано с тем, что у таких людей на клетках не хватает так называемых корецепторов CXCR4 и CCR5. Оба корецептора нужны вирусу для проникновения в клетку. Согласно анализу данных нескольких исследований одна из мутаций CCR5 снижает вероятность развития СПИДа на 23%, а мутация CCR2 на 26%. Другие исследования выявили мутации, снижающие риск развития СПИДа на 31-39%. Например, мутация CCR2 64I связана с гораздо более медленным уменьшением иммунного статуса. Обычно эта мутация встречается у африканцев и азиатов, а не у европейцев. А вот мутация CCR5 дельта 32 наоборот распространена среди северных европейцев и скандинавов. Однако влияние генетических мутаций гораздо сложнее, чем принято думать. Их защитный эффект связан с продолжительностью инфекции, возрастом, употреблением инъекционных наркотиков и другими факторами. Например, мутация CCR2 64I может защищать организм только на ранних стадиях ВИЧ-инфекции. Согласно некоторым исследованиям активное употребление инъекционных наркотиков лишает некоторые мутации защитного действия. Согласно предположениям ученых, это связано с особым влиянием некоторых наркотиков на иммунную систему. Некоторые мутации, напротив, помогают вирусу проникать в клетки, увеличивая риск передачи ВИЧ и прогрессирования инфекции. Генетические особенности также могут повлиять на "посланников" иммунной системы - хемокины и цитокины, что также влияет на прогрессирование ВИЧ-инфекции. Исследования предполагают, что случаи быстрого прогрессирования ВИЧ-инфекции связаны с изменениями в одних из важнейших веществ, регулирующих иммунную систему - интерлейкинах. Также есть связь между прогрессированием ВИЧ-инфекции и генетическими особенностями антигена иммунной системы - HLA. Этот антиген передается по наследству и от него зависит "запуск" иммунного ответа. При различных мутациях данного антигена вероятность быстрого развития ВИЧ-инфекции может изменяться шесть раз. Даже не ожидал, что такая статья есть! Отмечу только что лимфоциты с якобы мутанутыми ССэРами получаются ИМЕННО в результате заболевания, а не сами по себе (это для тугодумов). Если кому интересно, может сделать для себя вывод о уровне компетентности заявлений о «некомпетентности оппонента», хотя, это чисто иудейская шняга (мне не интересно). Далее... Эти допущения нельзя назвать безосновательными, но они от этого не становятся неоспоримыми. Молодец, Мужик! Рад, что ты так четко и просто сказал! ИМЕННО! Но это, к сожалению, никого не ебет... Всем почему-то хватает того, что «небезосновательно» и все, на этом и построена «Современная Концепция Устройства Мира», на «небезосновательности», а это такие «прелести», куда можно и слоника впихнуть, от истории до религии, что, собственно, и имеет общество потребителей.
15. Пока что на российских форумах я не встречал и не полемизировал ни с одним достойным генетиком, знающим вопрос глубже, чем состав генома, знающим его РЕАЛИЗАЦИЮ. Ты тоже не из их числа. И мне не понятно как и по каким критериям ты определяешь прав человек или нет. Ты просто гонишь свое мнение с претензией на Абсолют. Вот и всё. Правда ведь – дёшево?
16. А поведай-ка людям про реализацию генома? Очень прошу... Да, ещё ему известно как выглядят эфиопы сейчас и, тем более, как они выглядели в 18 веке... Круто вообще… Ещё ему известно как геном предается по наследству и, соответственно, он уверенно может утверждать, что Пушкин НЕ генетический эфиоп! О, гений во всех областях… Правда, с точки зрения наследования соматических признаков, некоторая размытость фенотипа может наблюдаться, ну, а вот, что касается ОБМЕНА В НЕЙРОНАХ (ну, мелочь такая, Y-хромосома) как раз от деда отцу и от того к сыну и т.д. и т.п. хоть миллион поколений. Тут чего-то наш гений слукавил (не может же быть, что не знает?). Как раз НИКАКОЙ РАЗМЫТОСТИ НЕ ПОДВЕРЖЕН... Такая вот досада... И скорость обмена, и доминанта восприятия, и акцептация, и стандартная рефлексия, и склонности, и доминантные блоки и т.д. и т.п., все это – какая-то вшивая Y-хромосома, обгадила нашему «гению»... Пушкин, как мозг – НЕ РУСЬ, но МОЗГ ИНФОРМАЦИЮ НЕ ГЕНЕРИТ, тоже такой нерадостный факт для умников от образованщины. Нет в нем мыслей новых никаких. Есть память, механизмы рефлексии, алгоритмы хранения, обработки, классификации, соматический контроль всего. Всё! МЫСЛЕЙ в мозге не обнаружено никем, никогда и никак, такая вот досада… Правда? Ты думал, что это твой мозг такой быстро-умный? А это оказывается (но ты об этом не знаешь), что это не он!
17. Абориген – название диких южных народов местного происхождения, данное ариями во времена великих переселений (а Борей ген – не имеющих борейских генов).
Теги: Словарь • ААборигенБореи
18. Пурим – еврейский праздник, когда царица Эстер (Есфирь) спасла евреев от уничтожения в Персии при господстве царя Ахашвероша (по-русски, видимо, это имя соответствует Ксерксу). В Библии это упоминается в книге Эстер (в русском переводе, Есфирь), когда было хитростью уничтожено евреями 75 тысяч персов, которые выступали против них и требовали их удаления из страны. Пурим – это древний способ управления государством посредством воздействия на его главу при помощи чар жены еврейки. Использовалось издревле евреями для захвата власти в странах. У всех народов передаёт генотип через мужчину, и у власти мужчина, то у евреев генотип передаётся через женщину и бескровный захват власти осуществляется через жену. Жёны Ельцина, Путина, Менделя-Медведева – все чистокровные еврейки. Владимир-креститель от хазарки-еврейки Малуши. Спартанцы пали от такой же тактики.
19. Я сказал «в 1985-ом году», а не вообще. Читай, а не глотай. Второе твое допущение – «слепой». Т.е. вообще, а я Осознанно «слепой», потому как моя социальная личность меня мало интересует, с ней уже давно все в порядке, а вот МОЙ НАРОД, чьи гены во мне, меня интересует и очень сильно. Так как МНЕ (а не всем) моих знаний о других нациях и странах и религиях хватает с головой, я вполне осознанно сосредоточился на «предмете» своей Любви. Слепота? Да, но не путай с ограниченностью от незнания. Понимаешь, где ты себя спрятал? В своих рассуждениях обо мне? Не в обиду, а просто попытка тебя понять, скорее всего, ты прячешь от себя свою невозможность поездить, пожить и т.п. ПО МИРУ. Т.е. узнавать все из первых рук, а не по телевизору и книгам. От того такое рвение ко мне. Но я же в этом никак не виноват! Ты не находишь? Я не понял, что ты хочешь знать о генетике? В 85-ом году всего лишь занимались «чтением» генома и составлением генокарты, ну, и по разным лабораториям попытки выяснить реализацию уже известных (прочитанных) локусов. Вот и все. Все интересное началось в 2001-2002 годах. Кстати, популярных статей о генетике в сети валом, зачем мне тут клацать? Если только, после прочтения оных, будут вопросы – могу ответить по конкретным, а не вообще (я не генетик, но был «вынужден» изучать, по Трудам моим была необходимость).
Теги: Опыт
20. Говоришь, «мышление изучаешь»? А чё тогда геном и мысль увязать не можешь? Не? Никак? А, бывает... Чё ты там изучаешь? Концепцию стереотипного поведения? Просто похоже, что это, судя по «объяснениям». Это немного в сторону, т.е. совсем даже в никуда... Математику приплел, да ещё такую крутую, что те, кто её создал, сами понять не могут чё открыли (хотя и по теме все), но не твоей... Я не понял что такое «лет через 500 заглядывай?». Это куда? Не правда, РОД свой поименно знаю с 1620 года и кто что творил для РОДИНЫ и РОДА. Ты это имел в виду? Мда… Получается только 380 лет... Лажа, да? Глубже мне тяжко, это надо в глушь несусветную (а кто меня туда пустит?) ехать, там Хронят. Да молод ещё для несусветной-то, но я и не спешу, лет 5 пройдет, узнаю далее. А насчет мышления – это ты меня заинтересовал. Мне это тягу давало лет 30, сейчас уже не дает, приехал уже.
21. 1. «Так же в генах нет генома, геном находится вне людей». Типа то, что генетики в микроскоп наблюдают и что в химреакции вступает – это коллективный глюк генетиков? Возможно. Спирта и хлороформа у них до… короче, всё в кайф. Нигде не сидит личность. Не ткнешь в нее пальцем. Ага, током шарахнет, если попробуешь. Не сидит, это точно. «Бегает» от «сих» до «сих», а во втором «сих» ещё и разворачивается, но пальцем тыкать больно. 2. «Личность – это имя. Она живет в имени». Типа у Феклы личность Феклы, короткая круглая и мягкая, а у Навуходоносора – длинная, хрустящая, злая и худая? Личность – это большая иллюзия... Понятно, загружаем иллюзию в имя, добавляем туда геном (такая же не реальная хрень – должно смешаться, правда ведь? Все это прибавляем к пункту 3. 3. «Она не находится там же где находится тело». Т.е. где-то, но не здесь (как туда добавить, если непонятно где это?). Ты хоть бы адрес указал! Типа г.Астрал, улица Гиперпродвинутых 6, квартира – любая. 4. «Она рождается раньше тела, умирает позже тела...» Ага, и сидя в этом (без адреса) неизвестно зачем, с бутылкой смеси «геном+личность» с наклейкой «Фекла» (перед употреблением взбалтывать или нет?)... Ждем когда появится тело, образованное без генома (потому шо геном-то в бутылке! О!), этой самой бутылкой (я не утрирую?) как шарахнем геномной личностью по башке, по башке, по башке это самое тело-голову! Вах – пока геном и личность окончательно (но без тары, тару – сдавать!) не впитаются в разможенные ткани! О! РОДИЛСЯ ЧЕЛОВЕК! Сразу же понятно почему орет при рождениии! Ты Гений! Я потрясен! Больно же нафик по башке бутылкой! Наверное поэтому некоторые тела не хотят рождаться и сваливают в виде аборта... Все ж видать не так больно... А все те лохи, кто родился и тусуется на форуме – это ж те самые трахнутые геномом с личностью при рождении! Мда... И я выходит тоже, судя по вашим откликам, звать меня «Пиперодинаководубиноломоножъ». И пузырька было как минимум «четверть»... Ити мя Ё! Эко меня проперло-то! Так шарахнуло геномом! А уж линость, сволочь небось ещё ногами добивала. Всё пошел плакать... ЗАЧЕМ?! НУ ЗАЧЕМ ТЫ ОТКРЫЛ МНЕ ГЛАЗА! Рыдаю... Падаю... Занавес...
22. Памаешь ли в чем дело... Я так написал свой пост, потому что твоя трактовка личности и генома и вообще человека – ничего общего с реальным человеком не имеет. То, что ты пишешь, имеет прямое отношение к работе мозга промодулированного социальным сознанием, не личностным, не индивидуальным-твоим, а вообще. Т.е. неизвестно (не будем тыкать пальцем) чьим. Вот и всё. И Геном и Сознание и личность – все это внутри каждого чловека, от рождения, от зачатия (может ты писал о периорде до зачатия? тогда кое-что пральна), но ведь разговор о был о реальном человеке, реальных личностях, реальном мышлении и.т.д. Ты все это вынес, по твоим же словам, неизвестно куда, во вне (и адреса даже не обозначил) и как по твоему я должен был реагировать на то что «типа есть, но точно нет»? Меня этой хренью ещё некто забодал. Объяснить ведь – никак. Фуфло можно скомпилировать, но объяснить – никогда... Тебе рассказать где сознание, как мышление, где и как личность? Только в твоем же режиме, просто факты, без всего (сдавать иудеям алгоритмы докторских мне сооовсем неохота, если понимаешь о чем я)? Я напишу, только не сегодня, весь день за рулем. Мне не западло, я расскажу, и мне все равно как ты на это посмотришь, и если тебе интересно.
23. Мдя, дал себя втянуть, т.е сам влез. Теперь ломаю голову, как писать сотню диссертаций в один пост. Ну, да ладно, пишу как напишется. Итак, зачатие, X-хромосомы, X и Y, причем, Y никаких соматических признаков в себе не несет (по X и Y – отдельно). Зачем нужна? Думаю, принцип, что ТОЛЬКО ПОДОБНОЕ ПОРОЖДАЕТ ПОДОБНОЕ (мышь от белки невозможна) известен. ЧТО несут в себе гены? Последовательность аминокислот для различных белков. ВСЁ! Далее детям в школе и институтах не рассказывают, но сам по себе белок – кисель какой-то и всё! Второе. Одна оплодотворённая клетка (т.е. с полным набором генов) – всего лишь ОДНА однотипная клетка, а в геноме – только как сделать белок! И вроде ничего больше (если ты хорошо учился в школе и институте). Так вот, ДНК несет не только последовательность аминокислот, ДНК ещё и несёт ИНФОРМАЦИИ, разные... О пространственном строении и выстраивании белковых молекул, о прошивке этих молекул минералами, о сочетаниях белков друг с другом, о энергопотреблении и расходовании в процессе, о пространственной структуре различных белково-минеральных комплексов, о строении тканей в объеме и, в конце концов – организма человека. Ухо на попке – это мутационный (информационно-энергетическое замыкание) сбой. ГДЕ? Где в ДНК все это? Проявления на морде лица, а в самой ДНК только аминокислоты? ГОЛОГРАММЫ-ОБРАЗЫ всего этого – есть ИНФОРМАЦИОННО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ самих ХРОМОСОМ и локусов ДНК. Но, как известно, ИЭП только может породить ИЭП, не материя. Откуда ИЭП в хромосомах? Знамо откуда – от папы и от мамы, больше не от кого, и т.д., в глубь тысячелетий. Когда ИЭП (определенная) сперматозоида и ИЭП яйцеклетки (тоже вполне конкретная на момент) объединяются, то образуется новый ИЭП от «зоны совместного прикрытия» т.к., кроме информации и энергии, Поток содержит и ПРОСТРАНСТВЕННУЮ конфигурацию – они-то и дают «зону перекрытия» – пространственное ЛОЖЕ для нового ИЭП. И все это ДОБАВЛЯЕТСЯ к уже запущенным материальным обменным процессам внутри яйцеклетки… и «растет человек» (безусловно, огромную массу информации я обязан «затенить» в связи с её очень даже возможной практической реализацией в без-совестных делах). Внутриутробно растущий человек, не только накапливает качественно-количественные физические изменения, но, вместе с тем, является уже встроенным в Общий ИЭП со своими родителями и далекими и очень далекими предками. До процесса рождения. Т.е такие «мелочи» как «язык» (но язык не национальный, а язык Вербальный – общий алгоритм), доминантные управленческие и реактивные, автоматические и другие функции мозга и соматики (тела) уже вложены и отрабатываются на стадии внутриутробной, не хватает только личности. Сейчас я вынужден опустить ДУШУ и ДУХ, но позже – обязательно, иначе будет совсем непонятно (если всё и сразу). Замечу лишь, что ДУХ-«СОВЕСТЪ» (кавычки-не всем) получают сразу же по зачатию, но только РАСА по зачатию получает ДУХ, не Раса – получают Душу, далее Раса получает по рождению Душу, не Расса – ничего, т.е. это не одно и тоже, что и «новый ИЭП».
24. Генетика. Мда... Все эти шманцы манцы со стволовыми клетками всего лишь поиск «вечной жизни» для богоизбранных и не слабо богатеньких на воровстве. Тут дело в другом. Я тебе напомню рассказ о Душе в плане «родился с шаром, умер с огрызком от яблока». Помнишь? Огрызок смещает Доминанты для считывателя. Вот ВОЛК НЕБЕСНЫЙ и буде ориентироваться на Геном и «параметры огрызка». В общем с этим открытием как никогда становится актуальным песенка Высоцкого «не лучше ли при жизни быть приличным человеком», только не в плане социальном а в плане Души и СоВести, что куда как надежнее всех мор(т)альных принципов и заповедей всяческих «засланцев» (при всем Уважении к Исусу). Как ты думаешь многим это понравится? Такая жизнь и такие принципы? Вот и я думаю что… А уж само РАЗделение «пляк, пляк, пляк… птичку-жалко»!
25. Кратко. По первому ты упустил одну деталь: я в ВЪРУ пришел сам, просто искал что и почему на планете и люди так, а не иначе, и нашел (врать не буду – немного толкали, тянули как раз Буддисты, но я не в долгу, все возвращено с довеском.. .У нас ЛЮБОВЬ, хотя мы и очень разные). Просто реально искал, а не лежа на диване, не считаясь ни с чем, а для поисков надо понять систему (потому что деньги на деревьях не растут, а искать стоит немного этих самых). Ну и «пошло-поехало» одно к одному. Так и пришел... Чесно – охренел как последний от услышанного и увиденного. Просто другая планета в другой галлактике. Реально так было. Я ж ни слухом ни нюхом, ни в зуб ногой… Буддист, одним словом. Так, тут хватит… По второму. Мда, ты читал такое «каждому – своё»? Какие призывы-зазывы? Какие такие революции-эволюции? Кто это придумал? Подсказать? Какое отношение вся эта шняга имеет к ВЪРЕ? А никакого. Чтобы все изменилось достаточно чтобы СЛАВЯНЕ вспомнили СЕБЯ и Осознали кто они естъ в ДУХЕ СОВЕСТ и ВСЁ! Ничего более. А далее СТИХИИ. Надо ж вспомнить что 60000 твоих (любого Русского) Предков жили в ВЪРЕ и только последние 500 лет – нет. Что все эти (по научному-еврейскому) 97% мусорных генов головного мозга (не учавствующих в непосредственой его работе) – это все, что ты несешь – от Них и оно не ржавеет, толко лишь пути твои к ним затираются. Душой, но не Духом ВСПОМНИТЬ СЕБЯ – ВСПОМНИТЬ ВЪРУ. Все. Ничего ни от кого более не Трэба. СЛАВЯНИН В ДУХЕ-СОВЕСТИ есмъ ГАТЪ БОГАМ СВЕТЛА (ну, если угодно, по другому Алгоритмизированному Информационно Энергетическому ПОТОКУ), а что потом – об этом ещё не время глаголить, но не вся эта хрень, что тебя беспокоит. Еще: «каждому – своё» кому и не очень «мирный путъ», а кому и детей учить читать, как предки читали, а кому и избы ставитъ для Людей, а не для скворцов. Че ж ты всех под мою гребенку ставишь-то? У меня РОК такой – не очень мирный, но другим я не пример и не указ. У КАЖДОГО СВОЯ СОВЕСТЪ – её и слушать надобно. Только она сейчас не у всех есть нелюдей, нежитей и бесов среди рожденных Славянами пруд пруди, они в ВЪРУ не вхожи, хуже иудеев, без преувеличения. У тех пути такие – их Суть, а эти – превертыши-ушлепки.
Последнее обновление: 30 апреля 2015 17:06