Инглиизм

Статей: 7
1. В Ветхом и Новом завете на каждой странице паства и пастырь. Что такое паства? Это – стадо. Стадо кого, если есть пастух? Значит, стадо баранов. Везде в библии ЗАПИСАНО: «РАБ БОЖИЙ». Нигде, ни в одном экземпляре библии нет СЛАВЯНСКОГО слова ЧАДО БОЖИЕ (имею в виду первые четыре). Потому МЫ говорим, что религия библии, евреями писанной (левитами), есть религия РАБОВ Господнего – он НЕ БОГ. А у СЛАВЯН есть Изначальная СТАРАЯ ВЪРА Первопредков – ИНГЛИИЗМ, это ВЪРА ЧАД БОЖИИХ, которые не есть РАБЫ, ибо БОГИ НАШИ есть Предки Наши, а МЫ ДЕТИ их.
2. Читаю иногда «инглистические» сайты (ну и родноверческие само собой) и если бы не опыт, то был бы пиндык моим мозгам... ВААЩЕ ничего от ВЪРЫ… Базовые Понятия-СУТЪ – это же ДУША, ДУХ-СОВЪСТЬ, БОГИ – все выдается в ТАКОМ РЕЛИГИОЗНОМ варианте, что волосы дыбом! Это ж ЗНАНИЕ-ВЪДЕНИЕ, а несут – кто какую может чушь о чувствах и ещё хрен знает о чем... только не о самих Понятиях-СУТЪ. Сочувствую последователям... Не представляю как и где они могут научится Понимать, быть СваБодными, Человеком и двигаться в Развитии. Кривда. Кривда витает над Душами Русскими, а ЛЕНЪей подмога. Мы – не Лучшие, мы говорим о Другом, может быть кому-то, может быть...
3. Те, кто варварски обращается с приРОДой, то не СЛАВЯНЕ. Сейчас мало СЛАВЯН. СЛАВЯНЕ – это не национальность. Одной русской крови НЕ ДОСТАТОЧНО что бы быть СЛАВЯНИНОМ. Есть много дегенератов, носителей почти русской крови. Исток моих знаний – ВЪДА и канал РОДОВОЙ. У Славян есть язык Материнский, неславяне его подменили понятием матерный, в том был смысл. У Славян нет РЭ ЛИГИ у СЛАВЯН только ВЪРА – ВЪДА РА, это Старая Изначальная ВЪРА Предков НАША – ИНГЛИИЗМ.
4. Инглиизмъ позволит восстановить память Славян и они увидят, что находятся в РАБАХ у иудохристианских учений, увидят, что Славяне на своих землях вымирают, увидят того и кто уничтожает Русских в РФ. Это не от амэрикосов.
5. Да ведь ты сам знаешь, что им (иудо-, жидо- евреям) все равно что и как писать, лижь бы РАЗМЫВАТЬ Суть Знаний и, конечно, «ростков Въры» в русских. Любыми способами, в любой теме, всегда. Помнишь катехезис еврея в СССР? Там же черным по-русски сказано: «обосрать и нехай отмываются, а мы под это дело свою поганку пропихнем» и ещё куча всего... Ничего нового… Плохо только то, что на русских это действует. И правильно жиды считают: на сегодня, в основной масе, это народ лоховской, жрет любую фигню над которой еврею даже смеятся западло, не то что слушать». Печально, но фактически... Потому на каждый твой пост будет 2-7 постов, что ты дурак или малограмотный или ещё чего. В расчете на баранов, у которых количество важнее качества… Хотя, в принципе, меня это не расстраивает. КАЖДОМУ – СВОЁ. Кому к БОГАМ, а кому и на скотобойню. Вот взять, к примеру, пост номер <>. О чем он реально? А фиг его знает о чем! Для человека, «хоть как то» имеющего отношение к ИНГЛИНГАМ – пост… гм... просто как пердок в воду. Человек не знает ни Инглингов, ни места из проживания, ни что откуда берется, ни как и почему попадает к людям, не говоря уж об ИХ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Т.е. пост есть, смысла в нем вообще, даже мимо не пролетал, ни о чем... Что-то, где-то девочка прочла и кого то послушала... Ей уже хватило! А почему? А потому что ей сразу стало удобно жить и чувствовать СЕБЯ, вот написла пост и хорошо ей, уютно, а вот если допустить, что она ничего не знает в предмете поста и не дай ей её господь допустить, что Инглинги это реальность и Прошлое 60000 поколений Славян – вот тут проблемы с пониманием «своего места в истории» начнутся! А они кому-нибудь нужны эти проблемы? Лучше прочесть «инглинги – лохи» и на том стать и успокоиться. Банальная животная «логика». И сколько их на голову Инглингов уже было и скока ещё буде? Одно Радует – лет 4-5 и кончатся... СЛОВО ИНГЛИНГА. (Как же им это не понравиться, но мне их не жалко: «око за око – зуб за зуб» это в 10-20 лет, расчет за все 4 тыщи получать придется.) Что там выходит? 1:200... мда... даже Русскому тяжкова-то буде... «НИКТО НЕ ЗАБЫТ! НИЧТО-НЕ ЗАБЫТО!» СЛАВА БОГАМ!
6. Ваша «историческая» «навука» написана в гюсской РАН и на основе анехдотов Нэстора, афтара Повести Временных Лет. Ну и чо ты паришься в ней, в той навуке, найтить? Про АРИЯ И ИНГЛИИЗМ? Про ИНГЛИНГОВ надо шукать в не еврейской литературе. Хотя, в Ветхом и Новом Заветах и в Талмуде про нас кое-что написано, из этих скудных источников, даже простой, не образованный человек, поймёт, почему про нас евреи в современной литературе ничего не находят. Но вам от этого не внять. А где библиотека Ярослава Мудрого, Ивана Третьего, Александрийская библиотека, где? Где А ВЕСТА? Это началось очень давно. Не в ваших пределах. Там тоже гюсские действовали. А где материк САНТОРИН, а где луна ФАТТА? Укороченный вы «историк», всё по книжкам изучаете.
7. Хотелось бы задать представителям, обозначенных в названии, движений ряд простых вопросов религиозно-философского харатера и получить на них в той или иной степени удовлетворительные ответы. 1. Если вы считаете язычество исконно присущей человечеству религией, то как вы, учитывая это, оцениваете факт наличия первоначальных форм религии: тотемизма, анимизма, фетишизма и магии? 2. Каким образом в неоязыческих религиозно-философских системах рассматривается такая категория, как небытие в связи с бытием? 3. Трансцендентен ли миру пантеон богов? 4. Как в названных системах решается проблема теодицеи? 5. Какое отражение получает проблема бытия человека в аспекте взаимосвязи «мир-человек»? 6. Каким образом в рамках религиозно-философской парадигмы неоязычества (если есть такая) решается проблема соотношения веры и разума? 7. Каковы источники истинного знания (религиозного, научного и бытового), и в целом, какова гносеология неоязычества? 8. Каким образом в ваших этических системах решается проблема нравственного прогресса? 9. С какой точки зрения вы смотрите на социальный прогресс? И отдельно самый простой вопрос: 10. Можно ли родноверам и инглиистам курить табак и пить горькую?
Шо там? 10 вопросов? Поехали... 1. Язычники – это иностранцы, вопрос – в унитазе, по причине отсутствия смысла. 2. Туда же... 3. Миров много. Какому миру? Каких и чьих Богов? 4. Соответственно, какие проблеммы? У кого? 5. Шо такое проблемма бытия? Мне лично неизвестная... а в общем – непонятно. 6. Опять 25. Религиозно-языческие-филосфское! Ни к тому, ни к другому, ни третьему никакого отношения Мы не имеем. Кого ты спрашиваешь и о чем? 7,8. Та же опера... Мля... Ты чего спросить то хочешь? У кого и о чем? Мы ИНГЛЯНЕ –ЕСМЪ СЛАВЯНЕ в ВЪРЕ ДУХЕ СОВЪСТИ, это – ВСЁ. Больше ничего нет и не добавить и не отнять. Что ты о Нас знать хочешь? Нас и спрашивай, а то хрен поймешь кому пишешь, толи в израиль толи в грецию. Русские мы, по Русски и спрашивай. 9. Прогресса и, тем более, социального не существует. Есть стереотип восприятия происходящего, когда оценивается не дела, а речи, т.е., в этом ключе, все. Не человек, а место. И специально для тебя: НЕ РЕЗУЛЬТАТ – А ПРОЦЕСС. Вот такие подмены и создают иллюзию В УМЕ, в логике, что что-то прогрессирует, а по факту – ноль, всему пиндык приходит от природы до самого человека. Катастрофический регресс по вашему – пиндык планете и жизни на ней. 10. Человек обладает ПРАВОМ на ВСЁ, т.к. его Воля – БОЖЕСТВЕННО НЕПРИКОСНОВЕННА, т.е. никакие Боги, никаких религий и верований – неа… лезть не могут и не будут. Дело лично каждого, хоть в говно спейся, хоть скурись, хоть живи аки ангел христианский. У Нас Помнят, что «всяко деяние своей Мърой меряется и по Мъре той и спрос». А так – да хоть нагадь на белый рояль, просто не забудь, что кто-то по своей (а не твоей) Воле может тебе за это запросто с ноги в ухо запустить... по сходной мотивации)! СОВЪСТЪ – Мърило, Мы в СоВъсти живем.
ИЗНАЧАЛЬНО Не правильная предпосылка. Далее, всё остальное – глюки. МЫ НЕ СЧИТАЕМ ИНГЛИИЗМ ЙАЗЫЧЕСТВОМ! Мы считаем язычеством все другие учения и рэ лиги, которые НЕ ОТ ВЪДЫ РА. МЫ никого ИЗ ЙАЗЫЧНИКОВ НЕ ОСУЖДАЕМ за то, что они не РОДились в ВЪРЪ. Это их свобода их выбора. Остальные ваши вопросы ничтожны.