Мировосприятие

Документов: 6
1. Я вот думаю, что техногенная цивилизация – полное говно. В буквальном смысле. И могу об этом поговорить, начиная с экологии и здоровья людей (от которого по сравнению с 13 годом ничего не осталось) и, заканчивая нефтью/бензином, газом, тяжелой металургией, асфальтом, бетоном и АЭС (стиральную машинку и холодильник с радио трогать не буду, честное слово). А уж культур у европы... это для эстетов, особо при деньгах… столько довольствий (но от денег все равно ведь больше?). Прогрес, в ситуации с цивилизацией, чем отличается от регресса? Канализации и водопроводы существовали в западной Индии и Месопотамии ещё 5 тыс. лет назад. Так где ж прогресс? Да и про планеты и законы вселенной известно было не менее чем сейчас, а вообще-то более, но в других терминах и понятиях, ноне «непонятных» как типа «размеры мира в дыханиях». А расстояния до Кассиопеи указано в точности до сантиметра... Людям зачем-то это надо было знать 5 тыс. лет назад? Вообще-то, это чисто быдловская традиция переносить собственное мировосприятие на сам мир и реальных людей и делать выводы, потому как при таком подходе рассуждающий и владелец подхода всегда выходит «в шоколаде» как ни крути.
2. Вот инетерсное современное явление: если человеку что-либо просто не лезет в его башку и если его (не им же, а под влиянием социума назначенный) авторитет считает иначе, то любое высказанное мнение, знание, предположение, ФАКТ воспринимаются агрессивно, неприемлемо... и знаете почему? А НЕВОЗМОЖНО воспринимать по другому... стереотипы «привязок и значимостей» просто РУХНУТ и человеку придется смотреть «в глаза» Реальности. Так уж вышло что это 93% жителей… электората… рабочих и интеллигенции (вот уж образованщина так образованщина, быдловская, с апломбом эго). А жить-то хочется красиво и желательно на халяву, но считать что это не халява, а «заслуженое признание персонального гения имярек», т.е., мне лично, именно так и должно быть, я этого достоин и заслужил, всё, всё оправдано и комфортно и можно ещё что-нибудь придумать и написать, но только не с тяпкой в поле и не с кочергой у топки – это не для гениев, это для других, менее гениальных… Сфера услуг превосходит сферу производства более чем в 3 раза, в шоубизнесе потребление и денег в 100 раз больше чем у хлебороба (ну очень гениальные певцы, без них цивилизации – пиндык полный или, там, без футболистов... загнется весь цивилизоанный образ жизни)… Недавно детям задавал загадку – что будет, если в один миг исчезнут писатели, музыканты, спортсмены, визажисты и модельеры и т.д.? А что будет, если исчезнут хлеборобы-крестьяне? Или сталевары с шахтерами? Дети – разумные, им не надо было подсказывать, а потом спросил: а кто сейчас живет круто? Детки сели на попки и открыли ротики, а потом спросил «кто кем хочет быть когда вырастет»? И РАД был ответам. Большинство захотело быть Тружениками, потому как людям быть нужным, реально, а не по «социо-цивилизованно-прогрессивным» меркам.
3. Если человек здравомыслящий, не «кандидат» в люди, или, упаси Боги, доктор чего-нибудь, то вообще-то должно быть понятным, что ничего ранее 18 века определенно сказать нельзя – нет фактов и материала. Но! Его нет у Официальной исторической Доктрины (читай истории, как проститутки), а это совсем не одно и то же, что нет приРоде, на планете. То как, как же кандидатам с этим согласиться?! А никак. Тогда все их заслуженные заслуги (не перед людьми, перед существующей системой и доктриной) выйдут никому не нужными (стыдно ведь учить молодежь предположениям отдельных человеков, основанных на их «интуиции»), а значится потерять авторитет, уважение (к должности, не к человеку), денюжки и возможность пускать таинственную пыль в глаза (шаря рукой под юбкой у открывшей рот). Короче, быть Значимым, в глазах окружающего быдла и своих собственных... Как и кто из богоизбранных и россиянинов на такое пойдет? Неа, нетути таковых. Будут землю грызть за доктрину и всё, что от неё зависит, а это (см. выше) всё их кандидатское существование... потому как (мож кто помнит «Москва слезам не верит»?): «СОЦИАЛЬНЫЙ их статус, намного выше и Значимие, чем их Личный Человеческий статус», на который большинство из них забило ещё в детстве. Типа «насрать какой я реально, важно, – их цель, – какое положение я занимаю в социальной Иерархии», за что и маму на панель выставят, если условия будут необходимые и маме объяснят насколько это сейчас правильно и её «жертва» на благо... Сколько я их уже видел... Сколько их ещё дышит...
4. Вероятно, у нас совершенно разные опыт и социальная жизнь, потому что те ваши представления о Родах и наРодах, да ещё и каких то «ролевых» играх, совершенно не имеют ничего общего с моими… У вас – представления о том, как это наверное выглядит и чем мотивируется, на чем базируется, а у меня – реальная жизнь. Мне нечего вам возразить кроме вопроса: Вы о ком, о чем пишите? О своих представлениях переложенных на конкретных людей? Вам это не кажется странным? Что касается моих Предков, то я безусловно знаю как зовут деда деда моего деда... по русски – прапращура и естественно чем он занимался и его сотворил в этой жизни. Гораздо глубже, чем существуют якобы «историческе» свидетельства о тех временах. Место, время, дела и чем все завершилось. Потому, как это касается меня лично, и мне было не лень, а даже очень азартно искать свои корни. Скажу только, что это стоит приличной кучки бумажных денег, кой какого здоровья и очень заметно – времени. И уж поверте, это очень здорово помогает не чувствовать себя первым и лучшим, уникальнейшим, на планете земля! Дай БОГИ не опозориться на фоне Трудов Предков, и то уже – оправдание, а уж превзойти... мда...
5. Да я тебе ничего не обещал, так что пощиплю пока не надоест. А ты как думал? Ты мне, фактически, что был, что нет, без разницы... Таких как ты – миллионы, а вот ПОГАНЬ, что за твоими речами держиться, Народ Мой на говно сводит и мне это «не нравится». Так что, Моя ВОЛЯ – не твоя. (Интересно мне, как ты сам себе своё недержание оправдаешь? Слюни...). Поэтому повторяю свой вопрос к тебе: ты дествительно так считаешь, что Бог Породитель навыпускал на свет божий деградирующих животных по названию человек? Или я что-то НЕ ПРАВИЛЬНО понял? Ясность в образах, мировосприятии, в вербальности и изъяснении. Знаем, что есть ЧЕЛОВЕК-ДРЭВО! Другого использования этого образа, перекашивает со-знания. Да, чело-век означает ДУХ приходящий в веках, но врядли он деградирующий, разъ в веках. Наш век это пройти по всем землям Сварги Пречистой, тропою Перуна, потому в веках. В каждом из миров по ВЕКУ. А тот, кто без Духа, тот НЕ ЧЕЛОВЕК и не называем его человеком. Изъясняйтесь только в понятиях и только в образах СЛАВЯНСКИХ, только в образах старословенского и древлесловенского языков. Не примешивайте и не замешивайте Наши образы с современностью, иначе глюки будут у чад слушающих Вас, так поганые разрушили наши образы. Теперь образы ЛИСЫ-МАРЫ – псевдолживые образы.
6. А разве настройка на разных людей меняет собственную настройку? Интересный вопрос... Вот, по себе заметил, что процесс понимания других с настройкой на них очень часто может перейти в переход (частичный) на уровень того, на кого настроился. Если ситуация не требует активного взаимодействия, то это не особо страшно, а вот когда надо действовать, то слишком если настроишся на друого, то и действовать будешь скорее как по его мировосприятию... В общем, с настройками надо быть очень осторожным! Ты правильно подметил. Стабильное сознание признак тому. Человек в любых контактах и любых ситуациях и воспринимает и изьясняется по одному варианту. В противном случае, такой человек «плывёт» в своём сознании и действиях. По простонародному – признак неадекватного поведения. Попробую пояснить. Под настройкой я понимаю умение как бы влезть в чужую шкуру, т.е. почуствовать мировосприятие другого. Хороший пример подобного чувствования в книгах Достоевского. Например, его книга «Идиот» просто, наверное, самый хороший пример для данного случая. Там князь Мышкин офигенно понимал других, но при этом сам он не обладал никакой личностью (типа идеальный псевдобудист) и потому получалось, что понимая других, сам он как бы принимал их мировосприятие и потому практически был неспособен к каким-либо решительным действиям… всех жалел и всем сочуствовал. Ну, а далее, действительно, уже от силы личности зависит и от умения не увлекаться чужими проблемами (т.е. это, как раз, и есть линия поведения). Но, опять же, если к каждому со своим подходом слишком переборщить, то получится, опять же, психолог а-ля князь Мышкин – всех понимает, а сделать ниче не может.
Последнее обновление: 30 апреля 2015 17:06