Разум

Документов: 11
1. Монарх – человек, овладевший Клубьим (ментальным) телом (телом ума и разума), которое обозначается шаром державы монарха («ман» – ум, «арх» – высший, одухотворённый; т. е. просветлённый ум).
Теги: Ум • Словарь • МанКлубье телоМонархАрх
2. Ноосфера – сфера разума, Эфир.
Теги: Словарь • НоосфераЭфир
3. Ом, Оум (Аум) – Общий Ум или Вселенский Разум в отличие от единичного ума человека Раз-ума. Ом – изначальный духовный слог, представляющий собой звуковое воплощение Всевышнего; положил начало всему мирозданию.
Теги: Ум • Словарь • ОмАумОум
4. Разум – способность Клубьего (ментального) тела обобщать информацию, полученную умом с помощью чувств, и делать соответствующие выводы. В верованиях предков – ум человека или единичный ум является условно отделенной частицей Вселенского Разума (Ом, Оум – Общий ум). Раз – отдельная единица, единичный ум – разум). Другое определение РазУм – первичное осознание (Разуметь в отличие от Уметь – Ум).
Теги: ИнформацияУм • Словарь • ОмЧувстваКлубье тело
5. Ум – одна из превосходных степеней в древнерусском языке. Имела значение «хуже, темнее». Во втором значении – ум, разум принадлежал не Богу (ОУМ – общий ум), а человеку, живущему на земле (ниже, низ). Имеется принципиальная разница между Умом и Разумом. Разум – система изучения и познавания. Ум – система воплощения (полученных знаний, информации). Т.е. человек, понявший что-либо, говорит – «Я разумею!». А Человек, научившийся чему-либо, говорит – «Я умею!».
Теги: Ум • Словарь
6. Да они и все мы вроде бы в этом не виноваты. Поэтому, едиственным инструментом, котрый может вывести Души за пределы ДВУХМЕРНОГО мира современного образовательного процесса, есть качество под названием ДОПУСТИМОСТЬ. Т.е., если я не верю, если я не вижу, не слышу, не чую и т.д. А кто-то об этом говорит, наверное в этом, что-то есть? И если это ДОПУСТИТЬ врата раскрываются! Вспомни, как начинали в наших диалогах? А кто сейчас способен допустить, что ОН не видит и не чует того, что чуешь ТЫ? Маловасто, сильно маловасто таких, ДОПУСКАЮЩИХ. САМОСТЬ – удобно занятой позиции, гораздо ценнее, чем чужие глюки! Из этого только САМ может вырваться человек и ни чем ему не поможешь. Это состояние ДУШ, которые ленивы ОБУЧАТЬСЯ НЕ СВОЕМУ! Это ж от «своего» типа, от чужого, навязанного барахла, отказываться надо, а чем заменить? Опять же, обучаться начинать ПО НОВОЙ и так усю жиссть. А на фиг оно надо? Лучше обьявить, другого ДУРА ком или шизо.
Теги: ДушаУмЛичность
7. Евреи умные, Славяне РАЗумные – это не одно и тоже. Интеллект и интуиция – это тоже не одно и тоже. Постоянно говорю о том, что евреям заложено в генетику иринирование и ассимилирование с накоплением от других народов. Изначальные евреи были грязнее и тупее скотов, потом накопление через иринирование. Включай, пожалуйста, РАЗум.
8. «Язык – продукт разума» – очень опасный и распространенный стереотип. Потому что, чтоб было понятно: во-первых, нужно понять, что есть Разум как таковой. Большинство считает, что это одно и то же, что и мозг. Но мозг не разумен, он электро-биохимически рационален, не более. Есть возражения? Так вот, «продукт Разума» – фраза ни о чем вообще, просто отмазка, лишенная Сути. «Продукт Разума» вообще или какого-то конкретного? А он кто, что и т.д.? Так понятно? Никогда ни колесо, ни что-либо, не встречающееся в приРоде (форма Луны – это для детей детсадовского возраста), мозг ни неспособен воспринять в измененной форме... Никто из читающих не сможет изобрести что-либо, не имеющее реальной предтечи или аналогов в его (каждого) башке. Так же как папуас Новой Гвинеи не изобретет компутер. Доходит? Или ещё объяснять? И если Маугли рычит, то его и 100 тысяч профессоров говорить не обучат ни в жисть (о попытках ищите в поисковиках). Люди не в состоянии изобрести или придумать Йазык с нуля, вообще не могут, никак. Изменить, перевернуть – да, что угодно, с уже имеющимся – скока угодно. Но ежели мычал и рычал – так будет хоть 5 млн. лет. Нет никаких механизмов внутри и нет никакой нужды снаружи. Разум и ЙАзык закладываются ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВМЕСТЕ. Для иудея задачка – кем? Кстати, даже по-научному никак не получается «утром – разум, вечером – слова и буквы»! Потому как если нет языка, то и мыслей-то никаких... Мысли-то из слов состоят, а слова и составляю Йазык. Грамотейте пока я добрый! (Для Славян – Образное не обсуждаем здесь, но ПОМНИМ). Дяденька К.Маркс уже обгадился с вопросом ЦЕНЫ и закинул «капитал» куда подальше неоконченым... Также и с разумом… Собственно чего от невежественного, но очень логического иудея можно было ожидать? Да пока он сам себя в говно не посадит, будет переть... и пер, пока не сел. Ему принадлежит великое открытие: «разум без языка» (только чур, нигде в «приличном обществе» такое не говорить... недоумки ноне не в чести в таких). Так вот, РУНЫ – это не ЙАЗЫК, РУНЫ – ОНЕ МАТЪ ЙАЗЫКОВ. По современному что-то вроде мегаАлгоритма РАЗУМА и ЙАЗЫКА. Это не Слова, ЭТО СРАЗУ БИБЛИОТЕКА. ОДНА РУНА больше чем мысли всех жителей города на котором она начертана. Или страна... Или планета… РУНЫ быстъ везде – от земли, до человека, да кто ж их читать может, коли и видеть-то ужо не в Силах? (Чада- понятно говорю?) Когда к тебе придет Буквица – ты все поймешь. Буквицу осилить и то, в общем, трудно... Учиться «читать» придется заново, но много и дорого стоит, честное Слово. РУНЫ – 100 порядков вверх. Самые простые первые два «порядка», третий вообще не для нас, для 16-ти, не рельно. Мы их ине увидим, наверное, никогда. Те, кто РОДится в СВЪТЕ – да, те будут мыслить ими. СЛАВА БОГАМ!
Теги: РуныЯзыкСветМозгМысльУм
9. Э-хе-хе... Как всегда одно и то же. Когда умникам неча сказать, они приводят Неопределенные Понятия... В данном случае – «Сознание». Но есть уверенность, что далее последует «Жизнь» и... Впрочем, посмотрим. Кстати, для доказательства, что «неопределенные понятия» вполне определены, умники используют другие «неопределенные понятия». А куда им ещё деваться, когда все их аргументы – есть гипотезы?! (Ну, имя можно дать и «теория», и «предположение в фазе доказательства» и т.д.) Безсмысленный спор в неопределенных понятиях... Человек, Жизнь, Разум, Сознание и т.д. – все это, на самом деле, имеет четкую и Ясную Сутъ и Слово. «Но это, но это, пока что секрет для ребят», но не для всех! Всего лишь, можно сказать, одно слово – СИСТЕМЫ. Обезъяна попадает только в систему «Жизнь», в смысле «органическая», а остальное – мимо кассы. А Человек – во все, в те, что преведены, плюс те, что не даны. «От лягушонка не родится Маугли». Мутируй хоть 5 млрд. лет, хоть 100... Напомню, что геном кольчатого червя отличается от человеческого 30-ю генами... Всего лишь. Сколько там тех мутаций надо, чтобы из червяка человека сбацать? Это ж не из слона кита делать (типа как «ученые» типа тебя заявляют).
10. О! Разумность, как безусловный рефлекс? Вот народ, ничего не знает и узнать не пытается... Охренеть... Все в кучу, и главное, чтобы понаучнее звучало... Мда... Но РазУмность и рефлексию объеденить – это нечто... Спасибо, развесилил.
11. Вот интересно, вчера зацепил Очевидное невероятное с темой «эволюция человека». Зацепился только лишь по аналогии с форумом. Было много интересного. Извиняйте за отъём времени, но вкратце: 2/3 времени прелестные рассказы какой-то докторской дамы о том, какие замечательные эти обезьянки, типа «предки», но параллельно (Капица-то вопросы задает) ремарки по поводу сознания, разумности и самой эвАлюции. Приведу то, что замяли: «аборигены южного полушария: Амазония, Африка, Австралия. Сознание современное, эволции - «0». В чем дело?» Ответ: «Аааааааа... Так ведь генетика...» Вопрос: «а у обезъян что, лучше, ближе?» Ответ: «...», «зато у них (обезъян) есть более умные и менее». РАЗУМНОСТЬ (это вам интересно, наверное) что такое? Ну, СПОСОБНОСТЬ отделить себя от окружающих предметов! Ниче не смущает? А это афтаритет по российскому телевидению декларирует! И отделив – посмотреть на мир со сотроны себя! Подчеркну лишь то, что бред околонаучный, то её проблеммы, но заметте, ни слова о рефлексии и никаких отсылов к словарям. Если думаете, что Капица не печется об авторитетности своих гостей, то вы сильно ошибаетесь. Он приглашает только и исключительно авторитетов. Вас тоже приглашал? В качестве эксперта? Уж не по словарям ли? Думать, а потом писать, не наоборот (показалось, что у вас не получается). Капица не мой авторитет (для меня их вааще не существует), а общепризнанный обществом типа. Для меня та передача – философствования двух зомби, ни один из которых к теме и на километр не подходил. Но ведь телевидение, академик, доктор наук и т.п., типа круто, а пургу гнали... И ни на один реальный вопрос ответа не дали. Вообще-то, по аналогии с форумом подумалось, что передача очень может быть и заказной, но про эволюцию и, тем более, человека за час (см. чуть меньше) и двух минут не проговорили. В основном о «Ах, как мартышки на нас похожи! Ну чем не предки?!» Все. Васькины бредни – даже круче выглядят, хотя ничего общего с реальностью не имеют. Вот тут много говориться о фанатизме или подобном. А мне вопрос хочется задать тем, кто слова эти использует. А как вы любезные определяетье «фанатик» человек или «уверенный»? Да и по другим «тонким» парам «свободный-развязаный», «убежденный-закомплексованый», «жесткий-жестокий»? Наблюдения последних дней: если плохое что-то случается с человеком, то и весь мир – дерьмо, а ежели хорошее что – так и весь мир, вроде, даже очень приличный. Массовое явление – перенос своих ощущений и пониманий на реальный мир (не имеющий никакого конкретного отношенияк данным эпитетам). А ведь всюду и всегда все... и здесь на форуме тоже... Вообще, жутко удивляет, когда люди необладающими элементарными знаниями о человеке, выступают в роли арбитров в теме только потому, что у них на этот счет есть какое-то представление, а ведь даже в сети проверить ленятся. Наверное, страшно обломиться? Или что? В общем...
Последнее обновление: 30 апреля 2015 17:06