Саул

Статей: 7
1.
Из 22 книг Нового Завета 14 книг, и основная масса посланий, написаны обрезанным САУЛОМ. На каком основании обрезанного ортодокса САУЛА обьявили апостолом? Не имели права на то! Аполстол тот, кто имеет учителя, а САУЛ-ПАВЕЛ никогда не встречался с ИСУСОМ.
07.08.2019 11:58:58
2.

Понятие жид чисто еврейского происхождения, оно не унизительно, потому как указывает на не обрезанного еврея, исповедующего книги САУЛА.

Согласно Талмуду, закону иудеев, ДРУГИЕ НАРОДЫ МИДГАРДА ИСПОВЕДУЮЩИЕ БИБЛИЮ, У КОТОРЫХ НЕ ЕВРЕЙСКАЯ КРОВЬ, В Талмуде названы ШАБЕС-ГОИМ, т.е. рабы иудеев. Это касается и рюсских, которые ходят в храмы жидов – церкви. А воинствующая ересь жидовствующая состоит в том, что верхи исповедуют иудаизм, а сами бегают в синагоги, а для жидов и Шабес-Гоим библия – вульгата Павла. Как в маскве. Кац и ёся бегают в синагогу а мытарят Шабес-Гоим. Вульгата-библия Павла сотворена на основе книжек:

  1. левита Матфея, обрезанного и не крещёного, предавшего ИСУСА.
  2. Фомы и Луки, левитов, никогда не бывших учениками ИСУСА.
  3. Шпиона и ставленника Синедриона САУЛА-Савла-Павла.

Термин «жид» пришёл из Павла и МОШЕ.

07.08.2019 11:58:58
3.
Надеюсь, знаешь, почему САУЛ-САВЛ-ПАВЕЛ подменил знак РЫБ на КРЕСТ прямой, а не на КОСОЙ КРЕСТ? Смыслы надо искать не в иврите, смыслы еврейских образов надо искать в ТАЛМУДЕ, желательно в закрытом для евреев ТАЛМУДЕ – ВАВИЛОНСКОМ. Вторая причина моих вопросов – образы алфавита и языков евреев: НЕ ЗЕМНЫЕ, и я НЕ ЗНАЮ какими образами вы оперируете, задавая Ваши вопросы, поэтому мы с Вами могли бы уточнить. Я задал вам два простых вопроса из истоков еврейских, ответьте на эти вопросы и на мой первый вопрос, и я, уверяю вас, что мы сможем потом пойти дальше, если РАЗрушим хотя бы 2-3 «зеркала» из тех, что стоят между мировосприятием евреев и Славян. В противном случае, будем иметь никому не нужный и непонятный ни для кого словотрёп БЕЗ Образный.
07.08.2019 11:58:59
4.
Его имя – ИЕШУА, можно ИСУС, ИССА. Но нельзя Иисус, это не ЕГО ИМЯ. Это от левиа САУЛА, который дал ересь жидовскую – Новый Завет. ОН НЕ ЦЭ З АРЪ. Это по ереси. ИЕШУА – ВЕЛИКИЙ СТРАННИК, ПОСЛАННЫЙ ОТЦОМ ЕДИНЫМ ТОКМО К ЗАБЛУДШИМ овцам Дома Израилева. ОН НЕ ЦАРЪ.
07.08.2019 11:58:59
5.
Вульгата, она же библия, не есть еврейская мифология, в том числе и Новый Завет не есть еврейская мифология – это сборник статей, жёлтой прессы от Обрезанного левиа САУЛА и обрезанных левиа Марка и Луки и Обрезанного левиа Петра. Но ты можешь считать библиос и евангелие и историей, если другого нет.
07.08.2019 11:58:59
6.
Иуда НЕ ПРЕДАВАЛ ИССУ, Иуда из ессев. ИСУСА предал обрезанный, НЕ КРЕЩЁННЫЙ левиа – Матфей. Есть ещё от этого левиа книжка – евангелие. Евреев так сильно «гнали», что теперь их по Мидгарду развелось общим числом 800 миллионов человек, да ещё помесей с ними около 2 миллиардов человек. Не ври никому, что евреев гнали. ИСУС дал ответ на вопрос: «Кто тебя предаст?». Ответ: «меня предаст тот, который вместе со мною омочит свои пальцы в чаше святого грааля». Так что путаница в твоих евангелиях от обрезанного САУЛА-левиа, который никогда НЕ БЫЛ УЧЕНИКОМ ИСУСА. Тоже мне «апостол»… Да и два подельника Сауловых левиа – Лука и Марк, которые никогда не видели ИСУСА, брехни понасочиняли по заданию теретика Нового Завета – САУЛА, свалив на ессея ИУДУ предательсьво ИСУСА завистником и змеёй Матфеем. Тяга у евреев к золоту от страха умереть от геноцида? Ты заблуждаешься в природе страха евреев. Евреи незванные пришельцы на Мидгарде, потому они пришли в НОЧИ аки тати и не представлены ЯРИЛЕ ТРИСВЕТЛОМУ и потому оторваны от приРОДы. Поэтому, для компнесации недостатка психэ, евреи вынуждены постоянно заниматься стяжательством для накопления злата и камней, которые обладают способностью накапливать психэ и, опять же, стяжательство и ростовщичество евреев позволяеи им создавать себе «рай» на землях, здесь. Конечная цель еврейского, греческого и арабского стяжательства золота и камней драгоценных – вывоз их с Мидгарда в миры ТЬМЫ. Ошибаешься ты в том, почему евреи накапливают золото и камни. АМЭРИКА из евреев и еврейская ЭВРОПА никого не боятся, а стяжали 10000 тонн золота. Это для ЧЕГО, как ты думаешь? Выдав всему миру в обмен на золото и камни, зелёные бумажки для туалета, ну ещё и еврики из никеля… Вы, как всегда, ошибаетесь насчёт геноцида… Вам надо внимательнее изучать ваши иудейские источники. Почитайте о том, как проповедуется одна из основных доктрин иудаизма – геноцид и мыслецид против покоряемых народов в Ваших источниках: Постан и Закон Бога ИЕГОВА, Второзаконие гл. 12, стих 1-3, Второзаконие гл. 7,стих 2-5, Второзаконие гл. 7, стих 25, Второзаконие гл. 13, стих 12-16. Когда изучите, может быть и поймёте за что так «любят» другие народы евреев и особенно иудеев. Есть чему и за что бояться еврееям, тут Вы правы, за всё надо платить и, в том числе, за деяния ИСУСА НАВИНА.
07.08.2019 11:59:04
7.

5 причин утверждать, что Иисуса никогда не существовало

1. Нет ни одного нерелигиозного свидетельства от первого века, подтверждающего реальность Иешуа бен Иосифа.

Вот как об этом говорит Барт Эрман: «Что говорят об Иисусе авторы-язычники его эпохи? Ничего. Как это ни странно, ни один из его языческих современников даже не упоминает об Иисусе. Нет никаких записей о рождении, никаких судебных записей, никаких свидетельств о смерти. Нет выражений заинтересованности, громкой клеветы и оговоров, нет даже упоминаний вскользь – ничего.

На самом деле, если расширить поле обзора, захватив годы после его смерти, даже если включить в него весь первый век нашей эры, мы не найдем ни единой ссылки на Иисуса ни в одном нехристианском и нееврейском источнике. Хотел бы подчеркнуть, что у нас есть большое количество документов того времени – например, труды поэтов, философов, историков, ученых, записи государственных чиновников, не говоря уже о крупной коллекции надписей на камнях, частных писем и юридических документов на папирусе. И нигде, ни в одном документе, ни в одной записи ни разу не упоминается имя Иисуса».

2. Самые ранние авторы Евангелия, похоже, понятия не имели о подробностях жизни Иисуса, которые выкристаллизовались в более поздних текстах

Никаких волхвов, звезд на востоке, никаких чудес. Историков давно уже озадачивает «молчание Павла» по поводу элементарных фактов биографии и учений Иисуса. Павел не ссылается на авторитет Иисуса, когда это может помочь в его аргументах. Более того, он ни разу не называет двенадцать апостолов учениками Христа. На самом деле, он вообще ничего не говорит о существовании у него учеников и последователей – или что Иисус творил чудеса и выступал с проповедями. По сути дела, Павел отказывается раскрывать какие-то биографические детали, и те немногие таинственные намеки, которые он делает, не просто туманны и неопределенны – они противоречат Евангелию.

Предводители раннего христианского движения в Иерусалиме, такие, как Петр и Иаков, якобы были последователями самого Христа, однако Павел отзывается о них пренебрежительно, говоря, что они – никто, а также неоднократно выступает против них из-за того, что они не являлись истинными христианами!

Либеральный теолог Маркус Борг полагает, что люди читают книги Нового Завета в хронологическом порядке для того, чтобы ясно понимать, как зарождалось раннее христианство. «То, что Евангелие идет после Павла, ясно говорит о том, что как письменный документ оно является не источником раннего христианства, а его продуктом. Новый Завет, или Благая весть о Иисусе, существовал до Евангелия. Это результат работы ранних христианских общин за несколько десятилетий после исторической жизни Иисуса, рассказывающий нам о том, как эти общины оценивают его значение в своем историческом контексте».

3. Даже рассказы из Нового Завета не претендуют на звание отчета из первых уст

Сейчас мы знаем, что четырем книгам Евангелия имена апостолов Матфея, Марка, Луки и Иоанна были присвоены, но написаны они были не ими. Авторство им было приписано где-то во втором веке, или 100 с лишним лет спустя после предположительной даты зарождения христианства. По самым разным причинам практика использования псевдонимов в то время была общепринята, и многие документы того времени «подписаны» известными людьми.

То же самое можно сказать и о посланиях Нового Завета, за исключением нескольких писем от Павла (6 из 13), которые считаются подлинными. Но даже в описаниях Евангелия ни разу не произносится фраза «я там был». Скорее, там звучат утверждения о существовании других очевидцев, а это хорошо знакомое явление для тех, кто слышал фразу «одна бабка сказала…»

4. Книги Евангелия, наши единственные рассказы о существовании Иисуса, противоречат друг другу

Евангелие от Марка считается самым ранним жизнеописанием Иисуса, а лингвистический анализ указывает на то, что Лука и Матфей просто переработали Марка, добавив собственные правки и новый материал. Но они противоречат друг другу и в еще большей степени противоречат более позднему Евангелию от Иоанна, так как были написаны с разными целями и для разных аудиторий. Несочетающиеся истории о Пасхе – это лишь один пример того, насколько много в них нестыковок.

5. Современные ученые, утверждающие, что открыли реального исторического Иисуса, описывают совершенно разные личности

Там есть циничный философ, харизматичный хасид, либеральный фарисей, консервативный раввин, революционный фанатик, ненасильственный пацифист и прочие персонажи, длинный список которых составил Прайс. По его словам, «исторический Иисус (если таковой существовал) вполне мог быть королем-мессией, прогрессивным фарисеем, галилейским шаманом, волхвом или древнегреческим мудрецом. Но всеми ими одновременно он быть не мог». Джон Доминик Кроссан жалуется на то, что такое «поразительное многообразие вызывает смущение в академических кругах».

Исходя из этого и из других моментов, Фицджеральд делает вывод, который он считает неизбежным: «Похоже, что Иисус – следствие, а не причина христианства. Павел и прочие из первого поколения христиан изучали Септуагинту – перевод Писания с иврита – чтобы создать таинство веры для евреев с языческими ритуалами типа хлебопреломления, с гностическими терминами в посланиях, а также персонального бога-спасителя, который не уступал бы другим богам из давней египетской, персидской, древнегреческой и римской традиции».

27.12.2019 13:31:34