Социум

Статей: 12
1. Размазня – это не тот, кто не хочет или не может (это вообще-то амеба, не, она посложнее и жёстче), а тот, кто думает (сидя дома), что он гипер-мега-сверх член... а по реалу – онанист. Вот в безопасности такие поцы порассуждать о том как жить и кто в чем неправ – самые большие спецы, пока его хач в очереди за чем-нибудь нахуй не пошлет, потому что как-то сразу хочется пи-пи... или начальник не наорет или... да миллион эпизодов, когда все их «понимание и видение» – превращается в мокрые штаны и сетования (под одеялом дома) на несправедливость к ним жизни, а ещё чаще – на непризнанность гения. Это, фактически, по реальной жизни, сколько таких «видящих» лежит мордами в унитазах... и не сосчитаешь! В сети – орлы, в жизни – «болею я» (с). Ага, на голову... Видит он и понимает... млин... СваБоДа не людьми дается, чтоб люди Её ограничивали... Вот же ж ушлепки. Логика потерпевшего: «если я его локтем не толкну, то, возможно, и он меня ножом не пырнет»... потому что своего на поясе нет... Размазне нож ни к чему, ему самому его же «нож» в анус и засунут чехи или гопы, или начальник, или любой другой, кто в принципе чего-то хочет и готов добиться... Им готовность – лишний аргумент поиметь себе в анус. Зачем? Лучше попытаться по жизни на соплях съезжать, все ж не так больно. Упаси боже купить «держак от лопаты»... не, лучше посмотреть и понять когда вовремя надо лечь попом к верху, ни раньше, ни позже. Я, конечно, не герой и 101-ый прием будзютсу очень даже уважаю за эффективность, но млин, ведь размазня он везде размазня, от постели, до улицы. Готовность искать защиту снаружи, не имея в Душе (Духа вааще не бывает) и теле, а в обществе, в милиции, во внушениях «плохим», что «плохим быть плохо», да только Зло срало на все эти представления и увещевания, оно живет по своим законам и таким вот «постельным героям» внушать и внушать быть овцой, т.е. социально развитым человечеком – так легче пасти и резать, нехай друг в друге и психологизме общественной жизни ковыряются, пока не придет пора подавать их к столу – «понимающих и видящих» и «трезво оценивающих». Думаешь, они на работе что-то по другому делают? Неа... Точь такие. Хуже секретутки. Пару раз вякнет, пока шеф реально пасть не откроет, а там уж и поза ромберга на 4х костях. Тфу млин, гадость-то какая эти «видящие и понимающие социально правильно» Бееее...
2. ...о человеке конкретно, а ты опять про социум, папу, положение в соц. обществе притянул... Потому что Разницы не понимаешь, нет её у тебя, т.к. все, что ты есть – это социум, и вне его ты мыслить не способен. Готовый штампованный продукт, авторучка-книжка. И чтобы ты знал, я сам – шеф и специально ничего для этого не делал, просто жил, а жить под деревянными по пояс (хоть и образованными) у меня не получилось. Не люблю я объяснять, в реале, буратине, как правильно надо смотреть на то, что происходит, чтобы принять адекватные действия (он же начальник, не я). Вот и пришлось самому... и никаких пап мам и дядей, потому как это всё – зависимости, а зачем самому для себя их строить? Хватит того что «правительство» обязало, и то хлопот по минимизации – выше крыши. Ты их в дверь, они – в окно и т.д. Вот так вот... а ты мне про зависть свою написал... жалеешь ведь поди, что дяди или папы у тя такого как у приятеля нет?... Мечтаешь... Потому как сам ничё не можешь, только зависить от социума... Про то и речь была.
3. Вот ещё примеры стереотипов: в любой, даже самой открытой организации, найдутся те, кто считает, что от них что-то скрывают. И найдутся те, кто будет считать, что не все нужно открывать. Таковы склонности людей. Будут и те, кто будут смеяться над первыми или бороться со вторыми. Человек рассуждает только и исключительно в рамках того восприятия реальности, которое всосал в семье, в школе и т.д. То есть ИЗ ГОТОВОГО К УПОТРЕБЛЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО (СТАДНОГО) СОЗНАНИЯ. Слепому не объяснишь на словах что такое «зеленый»... А стереотип формируют с первых минут жизни в реальности. И вот (без обид, просто пример) СЛЕПОЙ пытается рассуждать и анализировать в голове то, чего никогда не видел и о чем не имеет реального Образа или представления. Какой-то образ в него все таки впихнули такие же слепые… РАЗНИЦУ улавливаете? НЕОЗМОЖНО рассказать, объяснить человеку, не Осознающему РУССКИЙ ДУХ и ВЪРУ, БОГОВ В СЕБЕ, что это такое и как воспринимается – Реальность в ВЪРЕ. Так вот, ВЪРА, просто НИЧЕГО из продуманного и осмысленного им (я не говорю, «глупость», заметьте) не оставляет. Т.е. ВЕСЬ АЛГОРИТМ ВОСПРИЯТИЯ, РЕАКЦИЙ, ПОВЕДЕНИЯ и всего, всего, всего остального – просто ИНОЙ, и эта ИННОСТЪ ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЕТ приведенный им сценарий, основанный на стереотипах поведения и стереотипах Разности психо-эмоциональности людей. В современном обществе, все приведенное им верно, но не для ЧАДА в ВЪРЕ и, как следствие, не для НаРОДа в ВЪРЕ Огромная, просто ПРОПАСТЬ, РАЗНИЦА. ЖИВОТА в ДУХЕ-СОВЕСТИ современный человек, россиянин, даже представить себе не в состоянии (но может, если проснется).
4. Дзен Буддизм нихрена никакому Пониманию не учит. Он про Нирвану это раз, а второе – основная задача Буддистов и Учитилей на сегодня – это заставить уговорить людей оторвать рыло от кормушки, перестать быть социальными животными – это реальная цель, а не конечная. НЕЛЬЗЯ ПУТАТЬ РАСШИРИВШИЙСЯ КРУГОЗОР (А ТО! МОРДУ-ТО ОТОРВАЛ ОТ КОРЫТА) и ПОНИМАНИЕ. Для желтого Нирвана – его ПОТОЛОК. Для Славяно-Ария – норма Явного существования и т.д. Это долго подробно, но отдельно, то, что я делаю. Гм... Скорее всего, та палка, которую воткнули в бочку с дерьмом и размешивают энто самое... Долго мешать – получится удобрение. А там глядишь и вырастет что полезное для Жизни в Яви и после... Просто говорим и пишем ПРАВЪДУ, а кто и что с ней делать будет – не наша забота и печаль. То – каждого У-РОК. ЧЕГО МЫСЛЯТ БОГИ? РОКУ следуют, но не творят. Вот так вот ВМЕСТЕ, ПО СОВЕСТИ, тако Житъ ЛЕПО.
5. Вот, вспомнил. Меня года 2 назад все каким то Хиневичем пугали, пока в лоб не спросил: «кто это»? Вот же ж народ а! Все всегда привязывают к тому дерьму, какое в башке уже сидит, а просто на вещь смотреть – чего-то не хватает видимо. Иначе как объяснить? Хотя, я знаю почему, но это не о Людях, это о социальных животных. Прочел дальше. Да вы чё? Совсем способность самостоятельно мыслить потеряли? Успокаиваюсь – да нет, похоже, просто никогда её не имели… Мда, печальная пъеса. Далай Лама называет социально зависимых – «социальное животное». Ему стоит доверять. А с животного какой спрос?
6. СУТЪ невозможно показать тому, в ком нет Её Восприятия. Для таких есть «смысл», что далеко не одно и тоже. Но вы ж этого не знаете, чем СУТЪ от смысла отличается, а я вам не объясню. СУТЪ уже дана, но вы её никогда не увидите. Так уж... Вообще, это ж просто прикольно как от Славян требуют объяснить социо-иудею, т.е. принявшему все правила и стереотипы цивилизации, понятия Славянской ВЪРЫ и МироПонимания, причем, в социо-иудейских принципах. Нонсенс. Так ине могут смирится, что Мы – можем по-вашему, а вы по-Нашему – нет. Самолюбие рвет на куски...
7. А разве настройка на разных людей меняет собственную настройку? Интересный вопрос... Вот, по себе заметил, что процесс понимания других с настройкой на них очень часто может перейти в переход (частичный) на уровень того, на кого настроился. Если ситуация не требует активного взаимодействия, то это не особо страшно, а вот когда надо действовать, то слишком если настроишся на друого, то и действовать будешь скорее как по его мировосприятию... В общем, с настройками надо быть очень осторожным! Ты правильно подметил. Стабильное сознание признак тому. Человек в любых контактах и любых ситуациях и воспринимает и изьясняется по одному варианту. В противном случае, такой человек «плывёт» в своём сознании и действиях. По простонародному – признак неадекватного поведения. Попробую пояснить. Под настройкой я понимаю умение как бы влезть в чужую шкуру, т.е. почуствовать мировосприятие другого. Хороший пример подобного чувствования в книгах Достоевского. Например, его книга «Идиот» просто, наверное, самый хороший пример для данного случая. Там князь Мышкин офигенно понимал других, но при этом сам он не обладал никакой личностью (типа идеальный псевдобудист) и потому получалось, что понимая других, сам он как бы принимал их мировосприятие и потому практически был неспособен к каким-либо решительным действиям… всех жалел и всем сочуствовал. Ну, а далее, действительно, уже от силы личности зависит и от умения не увлекаться чужими проблемами (т.е. это, как раз, и есть линия поведения). Но, опять же, если к каждому со своим подходом слишком переборщить, то получится, опять же, психолог а-ля князь Мышкин – всех понимает, а сделать ниче не может.
8. Не робя, вы наусложняли всё сильно. Для примера: вот есть хорошо мне знакомый человек, он ежедневно «меняет шкуру» от 20 до 40 раз, просто чтобы Правильно Понять того, кто пред ним, причем так, как «объект Понимания», себя и не знает. Ну, догадывается иногда... Так вот, ничем это Чаду (личность – слишком мелкая мера) кроме УСТАЛОСТИ не грозит. Нужно помнить всего лишь одно ПРАВИЛО – «ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ?» Т.е. если «цель» постоянно присутствует в Чаде, то она как «лазерная указка» для Сути и ДУШИ – прожигает любую «шкуру» от входа до выхода и остается лишь «нагар» на Душе – усталость от «объекта» кем ты только что был. Ну, а ежели «просто так» безцельно понимать... Тут и башкой поехать недолго – где кончился ты и начался «объект» и в последовательности наоборот. Не, это точно головняки и конкретные – ТАК НИЗЯ. Взять меня – никогда даже не пытаюсь понимать человека, к которому Жизнъ индифферентна… Просто биомасса… И не дай Боги в неё сунуться – пиндык на всех планах. Был моложе, просто пробовал. «Биомасса» любит когда в неё проникают и за неё думают, но это ж как надо потом бегать уметь?! Ну, не фиксировать же по мелочам?! А собственный мозг потом неделю «хворый» блевотиной умняков биомассы, мутит мама не горюй, и стирается память об этом ой как трудно...
9. Читаю и поражаюсь… До чего ж богоизбранным и россиянинам удобно в этом гумностическо-либерастическом обществе – ничего другого просто не надо. «Нас и тут неплохо кормят». (с) И не дай господь допустить это другое... кранты ж всему личному уюту и положению. Придется доказывать, что ты можешь реально, чтоб кусок хлеба отломили, а с этим ой какие большие проблеммы! Мама не горюй... Землю жрать будут чтоб ничё не изменилось и продолжалось так как есть. Да не бывает так постоянно, все меняется и либерастизм тоже пройдет как и дебилократия и гумноизм. Будет просто нормальная человеческая жизнь, по людячи, по Совести, а не по судейско-адвокатски. Мало ли чего кому хоцца... Долго одно и тоже искусственное – не бывает. Долго бывает только по приРОДЕ, но, опять же, в движении и цикличности.
10. Размышляя над тобою сказанным (последнее время, а не конкретно сейчас), знаешь к какому выводу прихожу? Ты не веришь в то, что после смерти тела, что либо продолжает происходить, а это – ошибка серьезная. Так то (если все заканчивается), ты действительно сильно права, но «продолжение банкета» требует несколько другого отношения к выпиваемому и закусываемому... «здесь тебе-не тут». Подумай над этим. Я хорошо или даже отлично знаю о чем говорю тебе. Я твердо знаю, что на земле никакого совершенства нет. Оно есть, но не здесь и не с нами. Мы – люди, а это – испытание, урок, попытка и т.д. До совершенства… гм... Китай – ближе! И приРода у настакая же, как бы тебе сказали Буддисты – ты восхищаешься собственными представлениями и тебя спасает собственное незнание, что бы ты не думала о себе (хотя, откровенно признаю за тобой такое качество как УМ), а все остальное... Ну, ведь ты ж девушка, со всеми в- и вытекающими. Не забывай о своей собственной природе (её плюсо-минусах) когда думаешь о приРоде вокруг тебя и все станет на свои места как оно есть с тобой (мной) или без тебя (меня) – это ПОНИМАНИЕ. Остальное – личность и мясо. А реальность – она не мясорубка (если поняла). Просьба: не занимайся собственными представлениями. Хотя бы о моем образе жизни. Типа «чай-мороз-волки-зайцы». Поверь, я этот список могу продолжать месяц, а то и два. Ты путаешь ЛИЧНОЕ УМИЛЕНИЕ и восприятие с ФАКТИЧЕСКИ происходящим. Просто тебе так удобно и комфортно. Поверь, ни волк ни заяц не считают себя совершенствами и т.д. Да и вообще, кроме людей (особо высокоинтелектуальных) никто ничем себя не считает и уж тем паче – не оценивает мир вокруг себя как «гуано или совершенство». Нормальные Люди – ПОНИМАЮТ и Живут. Все остальное – продукт «цэ-вилы-за-ции» отнюдь не спонтатнно появившейся. Примерно так. Могу дополнить, что в настоящем Периоде мы все живём в мире псевдообразов и псевдосмыслов, потому Мир в период Тьмы сглючен в некую НЕ ПОЛНОЦЕННУЮ 2-х мерную ПЛОСКОСТЬ. А сверху ещё исскуственно наложенные РЭ ЭВОЛЮЦИИ, ЦИВИЛИЗАЦИЯ, РЭ ЛИГИИ и шоры социума. Будь уверена, что мы ВСЕ видим НЕ ТО, ЧТО ВОСПРИНИМАЕМ и воспринимаем НЕ ТО, ЧТО ВИДИМ. А ещё куча авторитетов, без которых нас ВСЕХ ОТ УЧИЛИ ЖИТЬ и самое главное мыслить. А авторитеты – просто хитрые человеки с мотивациями разными Не от мира СЕГО. Знаю только насчет «врёшь» – ты опять много на себя берешь. Я Знаю чего и как ты хочешь, и где и что передергиваешь и считаю твое хотение опасным для Русских. Хотя, для общечеловеков – это вполне способ выжить. Вам так выгодно, чтобы думали остальные, особенно Русские. Сами ведь вы все не так понимаете и считаете и ты не исключение. Кто кому лапшу на форуме вешает? М? А Совершенство – это иллюзия. Его нет даже у БОГОВ. СОВЕРШЕНО лишь НЕБЫТИЕ, АННИГИЛЯЦИЯ, да – СОВЕРШЕННА. Все остальное – относительно. И всегда имеет нечто. Есть такой Закон Физики «Любая устойчивая и гармоничная система (заметь, всего лишь гармоничная, но несовершенная) для сохраниния своей устойчивости, должна включать в себя элемент неустойчивости или дисгармонии». Это ЗАКОН. Иначе – полный СТОП и распад, коллапс (конечно, Закон я привел в бытовом звучащем варианте написания, для понимания), а ты мне про совершенство... Умозрительная, субъективноая оценка воспринимаемого. На заборе краской... Как выражение в рекомендации: «в совершенстве владеет английским». Далее можно уже говорить челу «до свидания». С уровнем Понимания – все Понятно с этого. Я ведь не иудей. На до мной суд только СоВести моей, а она у меня в порядке. А у иудеев её нет по факту отсутствия Духа, так что в сад – это не ко мне. Это у вас райские сады, у нас Путь и РОК. Опять же – ПО СОВЕСТИ. А свое – держи при себе, в смысле куда тебе хочется. Мне туда-не попасть ни в жисть. Кстати, может ты приведешь мне цитатку с моим враньем? Мне интересно. И типа пример Совершенства реального, а не в представлениях? Это будет конкретно и зримо, не то что посты ни о чем, но с претензией.
11. Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует. Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем? Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. /Г. Греф/
12. Для отягощенных цивилизованным «интеллектом». ВЪРА исключает всяческие «ре-эвалюции» просто по факту старшинства. ВЪРА была за долго до тех времен, когда появился (от смешения крови) греческий народ и латинский язык. Это так, вам в качестве справки. А ведь не догоняете и, причем, не по-детски тупите, хотя и сказано сотню раз: НИ ОДИН из известных вам сценариев «исторических процессов и смен формаций» никоим образом не касается Возврата ВЪРЫ в Земли Славян, на Мидгард Светлый. Нечего вам считать, и анализировать, просто ничего ни на руках, ни в бошках (памяти и т.п.) нет у вас, и самое для вас трагичное – и не будет. «Если в душе нет, из жопы – не добавишь». И хоть на соверменном фоне ваших жизней (по Сути безсмысленых, т.к. неосознаных по причине и цели Рождения здесь), вы можете (в глазах таких же) выглядить мега геями, ой, т.е. гениями в теме, о которой вы пытаетесь вывести прогноз и утвердится, вы даже не в минусах, а вообще за пределами Реальности, потому что вы её видите только и Исключительно мозгами, упакованными социоштампами. Ни человека, ни себя самих ПО СУТИ не Осознавая, а принимая лишь шелест мыслей в голове и тело за всего себя особо не вдаваясь, а почему шелестит и почему это тело, и какое отношение шелест мыслей имеет к этому телу, и многое многое в этом же направлении. Вам хватает (типа как гарантия), что другие люди вас видят и ощущают, а значится вы есть... Угу, при всем великолепии памяти и широте набора штампов, даже не обращаете внимание на простые фишки обыденной психологии типа «каждый представляет из себя по содержанию гораздо большее чем проявляет и каждый воспринимает другого гораздо меньше, чем тот себя проявляет». Это – Закон. По простому – хрен кто себя знает, а уж о других судить – вообще темный лес... Но это касается только людей ВНЕ ВЪРЫ. ВЪРА возвращает Людям ПОНИМАНИЕ и ОСОЗНАНИЕ СЕБЯ и уже, как следствие, МИР вокруг них, как части его и наоборот, – В ГАРМОНИИ. Куда вы полезли любезные со своими прогнозами? Это ж за пределами даже смеха… Пиндык вашему интеллекту одноразовому. Попугаев – удавами, вес – амперами? Интеллект и образование позволяет? Не удивлюсь если услышу «да». Хотя, сравнение безпонтовое, с моей точки зрения, зато вам понятное. Уверен, вам это знакомые понятия, вы их уже учили и запомнили. Как это в фантастике? О, киборги! Если б не железный скелет, то каково отличие между «элитой» интелектуалов и киборгами? Правда, интересно узнать ваше мнение? Велеки ли? Думать и Понимать Осознавая вам желать безпонтово, вы вкладываете в эти слова стереотипный смысл лишенный Их Сути. Так что...