Эволюция

Документов: 6
1. При РОДЕ все, что происходило и происходит – только лишь выбивание наименее адаптированных к условиям видов и подвидов, т.е. НИКАКОЙ «отборной», в плане накопления признаков, эвАлюции не существовало и не существует. Повторяю: для вируса самое выгодное быть сейчас – вирусом испанки (птичий грипп). Для вируса 1 день, как миллиард лет для человека, но поверьте никакого перехода их гепатита-Б в птичий и не предвидится. Впрочем, как и наоборот. А сколько поколений дает один вирус в сутки? 6 млрд. в благоприятной среде. Уж поменяться можно да хоть в слона, но дело ведь в том, что вид в вид НИКОГДА не переходит и не переходил. Вид – законченная форма, все изменения могут быть только фенотипическими и адаптивными, но всегда в рамках вида. Если что за рамки и вышло, то это – МУТАЦИЯ, а мутация – это всегда СМЕРТЪ. То, что антропологи и прочие зоо- (каких там?) выдают за «переходные» формы между видами – наглая и безпонтовая ЛОЖЪ! Это (те, что похожи во многом) или другие виды, или подвиды одного вида, НО наименее адаптированные (были) к условиям и законам обитания в той среде. ВСЁ ЖИВОЕ Гармонично и развито внутри себя ОКОНЧАТЕЛЬНО И ЗАКОНЧЕНО... Никто ни от кого не происходил, все были такие, какие были и никакие рыбы на сушу не выползали и слоны в океан не уходили (типа сумасшедшие и те и те) все это БРЕХНЯ. Но она оправдывает ту концепцию, о которой писал... собственно, она для того и создавалась, а во все тысячелетия (сотни) существования Человеков – ни один придурок до такой фигни даже и додумываться не стал, потому что – БРЕД, РЕАЛЬНО НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ. Только давлением «авторитетов», да премиями со званиями... Все. А реально? Вакуум... Скока пацанов пошли чистить унитазы только за то, что в эту сторону здраво посмотрели... сотнями... цеховое табу, усиленное чем вы думаете? Негласный запрет на профессию жив и ещё как!!! Кто финансирует, тот и танцует. А большинство ученого люда, мало того что с комплексами неполноценности, да отягощены ещё и манией величия, ещё и толкового нихрена делать не умеют, т.е. никто как самостоятельные люди. Бомжи... Ими управлять – да проще чем два пальца об асфальт... Это – реальность. Так вот и получили эволюцию, марксистскую диалектику (греческую) и ваааще весь джентльменский набор «орудий труда» современного раба от науки... все... приехали... ТУПИЗМ ЦВЕТЕТ И ПРОЦВЕТАЕТ В ДОГМАТИЗМЕ. Это – реальный ЗАКОН, а не хрень про эвалюцию и происхождение видов.
2. Даже женщина Блаватская узрела в Теории Эволюции, что между всеми, так называемыми эволюционировавшими друг из друга видами, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСТЬ «УТЕРЯННОЕ» не достающее звено, что бы можно было увидеть, пощупать и осязать факт эволюции одного из другого. ЖЕНЩИНА-еврейка увидела! Да и сам Дарвин в конце своего пути прямо сказал, что нет от него никаких теорий эволюции видов. Единый он ведь РАЦИОНАЛЕН, он прислал ВИДЫ на Мидгард не для того что бы они изменились тут до НЕУЗНАВАЕМОСТИ.
3. РЕАЛЬНО «НЕТ и НЕ БЫЛО НИ У КОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ» НИ КОГДА. Просто так принято, как и классификация видов и т.п. УМОЗРИТЕЛЬНАЯ хрень, все это от мозга, для того чтобы как-то объяснять что откуда взялось! Кто не согласен – ПОЖАЛУЙСТА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... Только, как всегда, «читайте учебники, там все написано». Угу, согласен, написано, да только не доказывается ни в каких учебниках НИЧЕГО из этой темы, просто так принято И ВСЁ! Вопросы есть? Доказательства вперёд!
Теги: Наука
4. Особо хочется подчеркнуть, якобы где-то (только никто не скажет где, когда и кем) существующий «естественный отбор», приводящий к усложнению системы, хотя, как то: «чем сложнее система, тем быстрее и проще она ломается», типа «бытовой» закончик... Оптимальная форма живого – бактерии и селезенка, кстати, благодаря чему и существует вся питательная цепь на планете, пережившая все изменения и катаклизмы в течение 4 млрд. лет, и положив на естественный отбор большой с прибором... С чего это вдруг некоторых из них проперло усложняться, когда и так все хорошо? «А в ответ тишина...» Типа замутировали нехило? А почему не все? Отличий-то нет, а мутанты тоже потом замутировали? И мутанты мутантов и т.д.? В течение всех 4 млрд. лет? Если подумать в кабинете, то возможно... От простого к сложному, путем мутаций и вопреки всякому отбору, или от простого к сложному путем мутаций с естественным отбором. Так вроде? Ага, уже лапшу едим... Таки «ГЕН СМЕРТИ» (счетчик критических мутаций) есть даже у бактерий, просто у них допуск 20, а у человека самое большое – 4. Вообще-то, если всю эту галиматью продолжать до крайности, то можно было бы вывести закон, что: «живая природа, методом мутаций и естественного отбора, стремится в своем развитии к суициду». Так как жизнь, в виде бактерий, и других одноклеточных, достаточно сложно угробить, то пошла (природа с эволюцией) «другим путем», усложняясь и теряя преимущества, вплоть до человека!!! Венец Суицидального Развития Живого! Думаю, что ни у кого нет сомнений, что данная живая тварюка-человек уже лет так 45-50 способна уничтожить все живое и саму планету к какой-то матери?! ВОТ ОНА, ЭВАЛЮЦИЯ шизоидов от научного мировоззрения!
5. Одно замечание, для примера, в РУССКОМ ЙАЗЫКЕ до прихода ребе с крестами, буквицы «я» не существовало от Истока. Было и есмъ – ЙА… и тако БУДЕ. Ну, а уж «познание» РУН – тут «все в порядке», на уровне академика РАН… Можно поздравлять… Хотелось спросить: «а вы их хоть раз в жизни видели Славянские РУНЫ? » Да постеснялся… Кто такой «культур-мультур» тож спросить хотел… Типа чего-то основа? Да вот подзабыл, словечко откель взялось? А как было до него? Кто, в чем отражался и откуда че без Йазыка взятся могло? Просто полюбопытствовать хотелось. И про мозги… Типа «субстрат» (навоз что ли? или гидропоника?), т.е сам по себе ниче не может? Мозг-то? Или может? Ведь если может, то уже вроде как и не субстрат, а ещё нечто вполне самостоятельное... Да все недосуг мне великих спрашивать такие банальные вещи... А про «человеческий разум» – это... не, ну это... вах.... а чё это?! А ещё какие то есть (раз подчеркнуто именно «человеческий»)? А где? А чем отличаются? А как узнать? А вы откуда знаете? Ну и т.д. А «про десятки тысяч лет эволюции» – это суппер! Что, уже появились данные что «гомо сапиенс» эволюционировал? Да ещё и так долго? А почему челам шнобеля не дали?! Это ж эпохальное открытие... (По секрету – всё, что гробокопатели (археологи и антропологи по нонешнему) нашли – оно либо обезьяна, либо неандерталец, либо «гомо сапиенс» и никаких связующих или переходных... Такая вот заковыка. 60 тысяч лет назад – гомо сапиенс, 30 тыщ лет наза – неандерталец, и никакой связи, правда, может за последний месяц что-то радикально изменилось...
Теги: РуныЯзыкМозгЯРечьЙа
6. Вот интересно, вчера зацепил Очевидное невероятное с темой «эволюция человека». Зацепился только лишь по аналогии с форумом. Было много интересного. Извиняйте за отъём времени, но вкратце: 2/3 времени прелестные рассказы какой-то докторской дамы о том, какие замечательные эти обезьянки, типа «предки», но параллельно (Капица-то вопросы задает) ремарки по поводу сознания, разумности и самой эвАлюции. Приведу то, что замяли: «аборигены южного полушария: Амазония, Африка, Австралия. Сознание современное, эволции - «0». В чем дело?» Ответ: «Аааааааа... Так ведь генетика...» Вопрос: «а у обезъян что, лучше, ближе?» Ответ: «...», «зато у них (обезъян) есть более умные и менее». РАЗУМНОСТЬ (это вам интересно, наверное) что такое? Ну, СПОСОБНОСТЬ отделить себя от окружающих предметов! Ниче не смущает? А это афтаритет по российскому телевидению декларирует! И отделив – посмотреть на мир со сотроны себя! Подчеркну лишь то, что бред околонаучный, то её проблеммы, но заметте, ни слова о рефлексии и никаких отсылов к словарям. Если думаете, что Капица не печется об авторитетности своих гостей, то вы сильно ошибаетесь. Он приглашает только и исключительно авторитетов. Вас тоже приглашал? В качестве эксперта? Уж не по словарям ли? Думать, а потом писать, не наоборот (показалось, что у вас не получается). Капица не мой авторитет (для меня их вааще не существует), а общепризнанный обществом типа. Для меня та передача – философствования двух зомби, ни один из которых к теме и на километр не подходил. Но ведь телевидение, академик, доктор наук и т.п., типа круто, а пургу гнали... И ни на один реальный вопрос ответа не дали. Вообще-то, по аналогии с форумом подумалось, что передача очень может быть и заказной, но про эволюцию и, тем более, человека за час (см. чуть меньше) и двух минут не проговорили. В основном о «Ах, как мартышки на нас похожи! Ну чем не предки?!» Все. Васькины бредни – даже круче выглядят, хотя ничего общего с реальностью не имеют. Вот тут много говориться о фанатизме или подобном. А мне вопрос хочется задать тем, кто слова эти использует. А как вы любезные определяетье «фанатик» человек или «уверенный»? Да и по другим «тонким» парам «свободный-развязаный», «убежденный-закомплексованый», «жесткий-жестокий»? Наблюдения последних дней: если плохое что-то случается с человеком, то и весь мир – дерьмо, а ежели хорошее что – так и весь мир, вроде, даже очень приличный. Массовое явление – перенос своих ощущений и пониманий на реальный мир (не имеющий никакого конкретного отношенияк данным эпитетам). А ведь всюду и всегда все... и здесь на форуме тоже... Вообще, жутко удивляет, когда люди необладающими элементарными знаниями о человеке, выступают в роли арбитров в теме только потому, что у них на этот счет есть какое-то представление, а ведь даже в сети проверить ленятся. Наверное, страшно обломиться? Или что? В общем...
Последнее обновление: 30 апреля 2015 17:06