CCR5

Документов: 3
1. По CCR5 я уже ДВА раза ответил. Вы просто не хотите видеть, потому как алгоритм ответа вне вашего ожидания, предположений об ответе (ничем помочь не могу). А про собак просто не помню, не обратил внимания, но от таксы никогда не родится ризеншнауцер, хоть 100 поколений скрещивай. То, что получится через 7-9 поколений, окажется нежизнеспособным и бесплодным, финиш. И так везде, со всеми и во всем. Все, что было и есть – Гармоничные законченные формы, любое вмешательство – это вырождение, раньше или позже.
2. Итак, мутации ССR5, CCR2, СХСR4 появляются на поверхности лимфоцитов у ДОЛГО болеющих СПИДом и являются «мутациями» просто по типологии, а НЕ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ МУТАЦИЯМИ, т.е. по наследству не предающиеся. Ответ понятен? Нет? Продолжаем... ВИРУС – это не живой микроорганизм (в качестве справки), т.е. даже не одноклеточный, типа бактерии. Это информационный агент. Так вот этот агент в массовом количестве ПРОСТО УКАТЫВАЕТ как каток асфальт эти самые рецепторы (СС и СХ), что само по себе мутацией не является, но вид (структура) рецептора после массовой атаки, конечно, выглядит КАК после мутации, но это не врожденная патология, а приобретенная в результате длительного заболевания. Теперь понятнее? Таких «мутаций» в каждом организме современного человека – да валом... Для примера: фуросемид и лазикс – также «укатывают» рецепторы почек, клафоран – печени, нитроглицерин – сердца и т.д. Куча... И не дай БОГИ, чему-либо передаться по наследству ребенку – каюк или пожизненные таблетки (с таким же, надо заметить, укатывающим действием). Как окончательное следствие – фамилия через 2, максимум 3 поколения перестанет существовать. Что и требовалось доказать. Или как? Может мне ещё учебник какой почитать? Хрен с ней, с Блаватской. Ведь даже при нормальном Научном подходе (и многие его имеют) все эти теории – хоть лингвистические, хоть исторические, хоть эволюционные, хоть чего ещё – не находят реального подтверждения, так и остаются просто теориями. И чтобы их принимать, нужно всего лишь быть зачпоканым цивилизацией информационным зомби. Те, кто этого понять не в силах, лечить бессмысленно, да и вредно. Важно чтоб Думающие не принимали за «чистую монету». Ведь никто из них не может привести ни одного доказательства состоятельности теорий и не потому что не хотят или чего ещё, а ИХ ПРОСО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Зато есть Общественное Мнение. Этого большинству достаточно... Тебя «большинство» ебет? И меня так же... Стадо хорошо когда бараны, а вот когда люди... Пипец... Одну теорию будут подтверждать (но не доказывать!) другой теорией и так бесконечно. А особый шик – введение «неопределенных понятий», таких как, в данном случае, слово и понятие «Жизнь». Даже этого не знают, но апеллируют вовсю...
3. Вот именно к генным и относится CCR5. Ё! Вообще-то, такое заявление обозначают «без комментариев», но отойду от правила и спрошу: «милейший, будьте добры, Источник вашего утверждения»? Для остальных: поищите «мутация CCR5» и получите кучу ссылок на то что и где это в доступной обывателю форме... Всё, вопрос исчерпан. Здесь, раздел генетика: Люди, у которых есть определенные мутантные гены, могут иметь клетки CD4, менее уязвимые перед ВИЧ. Это связано с тем, что у таких людей на клетках не хватает так называемых корецепторов CXCR4 и CCR5. Оба корецептора нужны вирусу для проникновения в клетку. Согласно анализу данных нескольких исследований одна из мутаций CCR5 снижает вероятность развития СПИДа на 23%, а мутация CCR2 на 26%. Другие исследования выявили мутации, снижающие риск развития СПИДа на 31-39%. Например, мутация CCR2 64I связана с гораздо более медленным уменьшением иммунного статуса. Обычно эта мутация встречается у африканцев и азиатов, а не у европейцев. А вот мутация CCR5 дельта 32 наоборот распространена среди северных европейцев и скандинавов. Однако влияние генетических мутаций гораздо сложнее, чем принято думать. Их защитный эффект связан с продолжительностью инфекции, возрастом, употреблением инъекционных наркотиков и другими факторами. Например, мутация CCR2 64I может защищать организм только на ранних стадиях ВИЧ-инфекции. Согласно некоторым исследованиям активное употребление инъекционных наркотиков лишает некоторые мутации защитного действия. Согласно предположениям ученых, это связано с особым влиянием некоторых наркотиков на иммунную систему. Некоторые мутации, напротив, помогают вирусу проникать в клетки, увеличивая риск передачи ВИЧ и прогрессирования инфекции. Генетические особенности также могут повлиять на "посланников" иммунной системы - хемокины и цитокины, что также влияет на прогрессирование ВИЧ-инфекции. Исследования предполагают, что случаи быстрого прогрессирования ВИЧ-инфекции связаны с изменениями в одних из важнейших веществ, регулирующих иммунную систему - интерлейкинах. Также есть связь между прогрессированием ВИЧ-инфекции и генетическими особенностями антигена иммунной системы - HLA. Этот антиген передается по наследству и от него зависит "запуск" иммунного ответа. При различных мутациях данного антигена вероятность быстрого развития ВИЧ-инфекции может изменяться шесть раз. Даже не ожидал, что такая статья есть! Отмечу только что лимфоциты с якобы мутанутыми ССэРами получаются ИМЕННО в результате заболевания, а не сами по себе (это для тугодумов). Если кому интересно, может сделать для себя вывод о уровне компетентности заявлений о «некомпетентности оппонента», хотя, это чисто иудейская шняга (мне не интересно). Далее... Эти допущения нельзя назвать безосновательными, но они от этого не становятся неоспоримыми. Молодец, Мужик! Рад, что ты так четко и просто сказал! ИМЕННО! Но это, к сожалению, никого не ебет... Всем почему-то хватает того, что «небезосновательно» и все, на этом и построена «Современная Концепция Устройства Мира», на «небезосновательности», а это такие «прелести», куда можно и слоника впихнуть, от истории до религии, что, собственно, и имеет общество потребителей.
Последнее обновление: 30 апреля 2015 17:06