Мутация

По части знаний в области генетики и мутагенеза, в часности, хрен знает даже что и сказать... «Полезные для выживания мутации» – это не то что новое, это мега-гипер-слово в генетике. Только не говорите этого генетику, не доживете до шнобелевской за новое открытие.

Для иудеев специально: «ген смерти» включается при превышении для данного организма «порога мутагенности при репликации ДНК», причем независимо в какой ткани это происходит, хоть при росте волос. У кого-то 7 на сотню делений, у кого-то 2, у кого-то 20 «полезных мутаций». Когда ж её успевает закрепить в геноме как положительную? М? По факту все как-то не получается... Обычно цветы и музыка...

Спид – подвид вируса гриппа, коих (не точно) тысячи, полторы видов, плюс-минус. Это открытых и защищенных «кандидатами в доктора». Также и во всех видах. За мутацию выдается индивидуальный код данного организма, отличающийся нестереотипичностью. К примеру, если у человека на локтевой кости есть дополнительный мыщелок (ну, в общем ещё небольшой бугорок кости), то эти люди имеют 1,5 обмен в мозге и менее подвержены стрессам, вернее, вообще не стресуют. Редкость, но их все таки полно, в определенных местностях...

Умники: о, мутация, положительная! Мыщелок – это атавизм, от обезьяны остался, от места крепления атрофировавшейся за ненадобностью мышцы (типа лазить по деревьям)! О! И сразу 4 диссертации... Только оставался вопрос: почему у всех только на одной руке и они вообще никакие не родственники? Ну, и немного специальных... Вот был такой случай «о положительных мутациях», самый банальный, а уж сложнее – валом... Короче, хочешь выглядеть полным придурком и очень далеким от темы человеком, скажи: «...в тех случаях, когда наблюдались положительные для выживания мутации...» Всё, ты выиграл! Смеяться, кстати, никто не будет, просто у всех дела и надо спешить. МУТАЦИЯ = кирпич + швейцарские часы + кирпич. Те, у кого часы станут идти точнее – выиграл! Мои поздравления и куча извинений, просто вагон!

А уж мутагенезом, так просто задрали... Все уже написано и сказано. МУТАЦИИ – СМЕРТЬ, а не двигатель, если есть возражения – цитату и автора утверждающего обратное (не знаю ни одного, даже дебила в генетике, кто утверждал бы что «Мутации – прогресс», это роспись равная «а я дебил декапированный» в научном мире. Ну разве что непечатно, где-нибудь в провинции, в угоду политике. ДЕТЯМ – можно сказать, и то, удостоверившись, что никто не записал и валить побыстрому. Тьфу млин... Как же эти самолюбивые неучи достали, кретин дебилом погоняет...

По мутантам: вымрут и ещё как, если продолжать в чистоте, как первые меж подвидовые скрещивания. Но ведь селекционеры это прекрасно знают и понимают, потому и «ах, случайно» вливают свежую кровь от другого подвида. Тянут... Деньги того стоят (для них). А если прямая, то 5-7 поколений и всё. Манифестация рецессивных генов и смерть. Потому и любой новый подвид держат на «резинке» не превышая пороговых накоплений, как по лезвию ножа ходят, за то и бабло стригут, типа «за труды и тайну». Все элементарно. Все, что законно для вида, для подвида (породы) также Закон.

Итак, мутации ССR5, CCR2, СХСR4 появляются на поверхности лимфоцитов у ДОЛГО болеющих СПИДом и являются «мутациями» просто по типологии, а НЕ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ МУТАЦИЯМИ, т.е. по наследству не предающиеся. Ответ понятен? Нет? Продолжаем... ВИРУС – это не живой микроорганизм (в качестве справки), т.е. даже не одноклеточный, типа бактерии. Это информационный агент. Так вот этот агент в массовом количестве ПРОСТО УКАТЫВАЕТ как каток асфальт эти самые рецепторы (СС и СХ), что само по себе мутацией не является, но вид (структура) рецептора после массовой атаки, конечно, выглядит КАК после мутации, но это не врожденная патология, а приобретенная в результате длительного заболевания. Теперь понятнее? Таких «мутаций» в каждом организме современного человека – да валом... Для примера: фуросемид и лазикс – также «укатывают» рецепторы почек, клафоран – печени, нитроглицерин – сердца и т.д. Куча... И не дай БОГИ, чему-либо передаться по наследству ребенку – каюк или пожизненные таблетки (с таким же, надо заметить, укатывающим действием). Как окончательное следствие – фамилия через 2, максимум 3 поколения перестанет существовать. Что и требовалось доказать. Или как? Может мне ещё учебник какой почитать? Хрен с ней, с Блаватской. Ведь даже при нормальном Научном подходе (и многие его имеют) все эти теории – хоть лингвистические, хоть исторические, хоть эволюционные, хоть чего ещё – не находят реального подтверждения, так и остаются просто теориями. И чтобы их принимать, нужно всего лишь быть зачпоканым цивилизацией информационным зомби. Те, кто этого понять не в силах, лечить бессмысленно, да и вредно. Важно чтоб Думающие не принимали за «чистую монету». Ведь никто из них не может привести ни одного доказательства состоятельности теорий и не потому что не хотят или чего ещё, а ИХ ПРОСО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Зато есть Общественное Мнение. Этого большинству достаточно... Тебя «большинство» ебет? И меня так же... Стадо хорошо когда бараны, а вот когда люди... Пипец... Одну теорию будут подтверждать (но не доказывать!) другой теорией и так бесконечно. А особый шик – введение «неопределенных понятий», таких как, в данном случае, слово и понятие «Жизнь». Даже этого не знают, но апеллируют вовсю...

Интересно, как объяснить человеку, что для того чтобы волосы из русых стали каштановые или их отсутствие сменилось дикой волосатостью, НИКАКИХ МУТАЦИЙ не надо? Что в генах есть и то и другое, только зависит всё от Доминанты, а Доминанта ещё кое от чего, ну, так, «по мелочи», которая не в теме. Инварианты разности подвидов в виде – всего лишь частный случай Доминанты, т.е. её реализации. А нет в Геноме, так хоть 15 млрд. лет экспериментируй – из негра белого не сделаешь, хоть усрись.

Вот именно к генным и относится CCR5. Ё! Вообще-то, такое заявление обозначают «без комментариев», но отойду от правила и спрошу: «милейший, будьте добры, Источник вашего утверждения»? Для остальных: поищите «мутация CCR5» и получите кучу ссылок на то что и где это в доступной обывателю форме... Всё, вопрос исчерпан. Здесь, раздел генетика: Люди, у которых есть определенные мутантные гены, могут иметь клетки CD4, менее уязвимые перед ВИЧ. Это связано с тем, что у таких людей на клетках не хватает так называемых корецепторов CXCR4 и CCR5. Оба корецептора нужны вирусу для проникновения в клетку. Согласно анализу данных нескольких исследований одна из мутаций CCR5 снижает вероятность развития СПИДа на 23%, а мутация CCR2 на 26%. Другие исследования выявили мутации, снижающие риск развития СПИДа на 31-39%. Например, мутация CCR2 64I связана с гораздо более медленным уменьшением иммунного статуса. Обычно эта мутация встречается у африканцев и азиатов, а не у европейцев. А вот мутация CCR5 дельта 32 наоборот распространена среди северных европейцев и скандинавов. Однако влияние генетических мутаций гораздо сложнее, чем принято думать. Их защитный эффект связан с продолжительностью инфекции, возрастом, употреблением инъекционных наркотиков и другими факторами. Например, мутация CCR2 64I может защищать организм только на ранних стадиях ВИЧ-инфекции. Согласно некоторым исследованиям активное употребление инъекционных наркотиков лишает некоторые мутации защитного действия. Согласно предположениям ученых, это связано с особым влиянием некоторых наркотиков на иммунную систему. Некоторые мутации, напротив, помогают вирусу проникать в клетки, увеличивая риск передачи ВИЧ и прогрессирования инфекции. Генетические особенности также могут повлиять на «посланников» иммунной системы - хемокины и цитокины, что также влияет на прогрессирование ВИЧ-инфекции. Исследования предполагают, что случаи быстрого прогрессирования ВИЧ-инфекции связаны с изменениями в одних из важнейших веществ, регулирующих иммунную систему - интерлейкинах. Также есть связь между прогрессированием ВИЧ-инфекции и генетическими особенностями антигена иммунной системы - HLA. Этот антиген передается по наследству и от него зависит «запуск» иммунного ответа. При различных мутациях данного антигена вероятность быстрого развития ВИЧ-инфекции может изменяться шесть раз. Даже не ожидал, что такая статья есть! Отмечу только что лимфоциты с якобы мутанутыми ССэРами получаются ИМЕННО в результате заболевания, а не сами по себе (это для тугодумов). Если кому интересно, может сделать для себя вывод о уровне компетентности заявлений о «некомпетентности оппонента», хотя, это чисто иудейская шняга (мне не интересно). Далее... Эти допущения нельзя назвать безосновательными, но они от этого не становятся неоспоримыми. Молодец, Мужик! Рад, что ты так четко и просто сказал! ИМЕННО! Но это, к сожалению, никого не ебет... Всем почему-то хватает того, что «небезосновательно» и все, на этом и построена «Современная Концепция Устройства Мира», на «небезосновательности», а это такие «прелести», куда можно и слоника впихнуть, от истории до религии, что, собственно, и имеет общество потребителей.

Будь добр «выкладки AWDW» в пользу какой-то концепции (пару цитат достаточно)? А как специалист «по людям» могу ответственно заявить, что НИКАКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ВИДОВ и уж тем более ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА на планете земля на сегодняшний день не обнаружено. ФАКТИЧЕСКИ. ВСЁ, что трындят об этом ЖИТЕЛЯМ, является всего лишь более менее (не более) ПОХОЖЕЙ НА ВОЗМОЖНОЕ ТЕОРИЕЙ. Ни один крупный ученый, будь то археолог, антрополог, генитик, физиолог не подпишется под заявлением «человек эволюционировал от...» ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ НИКТО, из официально считающихся объективными (т.е. системно ангажированными), ученых. А они дорожат своей репутацией. Максимально лояльное высказывание на эту тему: «гипотеза, всего лишь гипотеза, надо работать». НЕ только ЧЕЛОВЕК, но и каждый вид живых организмов существует и существовал ТОЛЬКО в том ВИДЕ, который он и представляет на сегодня и был всегда. Никаого «мутационного прогресса» не может существовать даже теоретически, ибо ЛЮБАЯ МУТАЦИЯ – ЭТО ГИБЕЛЬ особи или вида. ПРИРОДА ВСГО ЛИШЬ «УБИРАЕТ» наименее адаптированные к её условиям виды, даже если они генетически и видово близки к тем, кто адаптирован. НИКАКИХ ПЕРЕХОДОВ НЕ БЫЛО И НЕТ по причине НЕВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ ПЕРЕХОДОВ в живых организмах. ЛЮБЫХ. Для тугодумов: вирус птичьего гриппа (одна клетка) никогда не сможет стать вирусом гепатита «в», а это – простейший организм. Как же быть со сложными? Второе: давно и надежно просчитано, что ВРЕМЕНИ на «случайное сочетание молекул в простейшие сахара и кислоты, необходимые для образования РНК» (что гораздо проще ДНК), катастрофически не хватает. Настолько, что не уладывается в 15 млрд. лет существования нашей Вселенной. Все высказаное является ДОКАЗАННЫМИ НАУЧНЫМИ ВЫКЛАДКАМИ, но не афишируемыми для Жителей – сугубо научная, цеховая информация. Любой СПЕЦ в курсе этого, что это такое, во всех областях науки сегодня. Резюме: вопросы типа «откуда взялась Жизнь, виды, Человек на этой планете на сегодня в научном мире предмет напряженных исследований».