Речь

Речь. Наша образная речь имеет волновую форму, которая имеет свойство воздействия. Это используется при нашёптывании и заговаривании воды и т.д. (только современный язык искажен и утратил те свойства). Речь имеет не только образы, но и числовые значения, которые, соединяясь, дают новую структуру (удельный вес), т.е. каждая буква имеет меру веса. Остались выражения: «весомое слово», «веское доказательство». Например, христианская молитва «Ей, святче Божий услыши насъ малящих ся Тебе съ верою и любовию и не призри насъ требующихъ твояго заступления. Аминь». Разбиваем слова молитвы по парам. Количество букв в первом слове в паре будет координатой Х, во втором – Y. Все значения Х1, Х2, ... Хn и Y1, Y2, ... Yn переносим на оси координат и получаем то место, куда указывает эта молитва. Например, на арамейском (древнееврейский) молитва к Иисусу укажет на созвездие рыб. Вот почему к Богам и Предкам надо обращаться на родном языке. Для того, чтобы сосредоточится на том к кому обращаешься используют образа (переняли ортодоксы) и кумиров (переняли католики).

Язык – народ; общность речи, средство общения. Изначально наш язык был образным (Аз Бога Ведаю Глаголя Добро...), но когда жидокоммунисты убрали образы, то стал он безобразным. У нас было 19 гласных, которые гласили, т.е. сообщали какой-то образ. Их между собой согласовывали согласные, т.е. чтоб были согласно образу. Сейчас осталось 9 из 19 гласных, т.е. язык и образность обрезаны вдвое! Даль, когда издал свой словарь, то в нём было 250000 слов. После стало 200000. В современном – 120000. Например, в еврейском процесс противоположный. Вначале в арамейском (древнееврейском) было 22 буквы. В древнем иврите 28 букв, потом 30. В современном иврите 32 буквы. Т.е. нам они обрезают язык, сделали его без образов, т.е. безобразным (смотри Буквица). Ведь упрощение – это всегда деградация. Развитие – это всегда усложнение. Вот почему они для оглупления нашего народа постоянно организовывают реформы языка. Язык – это безценное достояние народа. Язык первичен, мысли и поведение человека – вторичны. Чем примитивнее язык человека, тем примитивнее мышление и поведение этого человека. И наоборот, чем сложнее, разнообразнее, вариантивнее, тоньше и богаче язык, тем разнообразнее и богаче мышление и поведение человека. Если Вы хотите оглупить человека, то надо просто оглупить его язык.

Одно замечание, для примера, в РУССКОМ ЙАЗЫКЕ до прихода ребе с крестами, буквицы «я» не существовало от Истока. Было и есмъ – ЙА… и тако БУДЕ. Ну, а уж «познание» РУН – тут «все в порядке», на уровне академика РАН… Можно поздравлять… Хотелось спросить: «а вы их хоть раз в жизни видели Славянские РУНЫ? » Да постеснялся… Кто такой «культур-мультур» тож спросить хотел… Типа чего-то основа? Да вот подзабыл, словечко откель взялось? А как было до него? Кто, в чем отражался и откуда че без Йазыка взятся могло? Просто полюбопытствовать хотелось. И про мозги… Типа «субстрат» (навоз что ли? или гидропоника?), т.е сам по себе ниче не может? Мозг-то? Или может? Ведь если может, то уже вроде как и не субстрат, а ещё нечто вполне самостоятельное... Да все недосуг мне великих спрашивать такие банальные вещи... А про «человеческий разум» – это... не, ну это... вах.... а чё это?! А ещё какие то есть (раз подчеркнуто именно «человеческий»)? А где? А чем отличаются? А как узнать? А вы откуда знаете? Ну и т.д. А «про десятки тысяч лет эволюции» – это суппер! Что, уже появились данные что «гомо сапиенс» эволюционировал? Да ещё и так долго? А почему челам шнобеля не дали?! Это ж эпохальное открытие... (По секрету – всё, что гробокопатели (археологи и антропологи по нонешнему) нашли – оно либо обезьяна, либо неандерталец, либо «гомо сапиенс» и никаких связующих или переходных... Такая вот заковыка. 60 тысяч лет назад – гомо сапиенс, 30 тыщ лет наза – неандерталец, и никакой связи, правда, может за последний месяц что-то радикально изменилось...