Человек

Душа ищет Бога в человеке, а Бог ищет человека через его душу.

В ваших мирах, тоже попадались вумные, например, Ленардо-недовинченный. Картинку он нарисовал: «человек в круге и в двух квадратах». Сообрази, к чему это он так нарисовал? Думаю, что не потянешь! Многие так и не поняли Леонардо. А пыхтеть, да воздух портить многие хотят. По ЛЕОНАРДО ты прав, пропорции, но ЛЕОНАРДО ещё показал всем, что мерою ВСЕМУ является ЧЕЛОВЕК. И самые совершенные системы мер те, в основу которых заложены меры тела Человека. Человек – Вселенная.

Адам и Эва сотворены после того, как Богом Отцом уже был сотворён Человек по Образу и подобию божию. Человека сотворил Бог Отец ЕДИНЫЙ, а АДМА и ЭВУ сотворил Господь.

Аз (Азъ) – Ас, потомок Богов, живущий на земле. Отсюда выражения: «Ас своего дела», «Пилот – ас», т.е. делающие своё дело, как Бог. Знаменитая фраза Ивана Грозного: «Азм есмь царь», т.е. я есть Царь. АСЪ – противоположность Чёрт, Человек – противоположность Бес, Людина - противоположность – Нелюдь, Жить (житель) – противоположность Нежить.

Арабы – «не рабы» (а-рабы), а дети божьи. Это группа народов, объединенных общими религиозными верованиями – исламом. В исламе изначально декларировалось, что между Аллахом и человеком – нет посредников. Если человек погиб за веру, то ему уготован путь прямо к Богу (Аллаху).

Атаман – выборная должность в казачестве; вожак, главарь, предводитель («ата» – отец, «ман» – ум, человек).

Человек – 1. Чело – разум, Век – вечность, Вечный разум; 2. Думающий во времени. Человече – представитель человечества.

Памаешь ли в чем дело... Я так написал свой пост, потому что твоя трактовка личности и генома и вообще человека – ничего общего с реальным человеком не имеет. То, что ты пишешь, имеет прямое отношение к работе мозга промодулированного социальным сознанием, не личностным, не индивидуальным-твоим, а вообще. Т.е. неизвестно (не будем тыкать пальцем) чьим. Вот и всё. И Геном и Сознание и личность – все это внутри каждого чловека, от рождения, от зачатия (может ты писал о периорде до зачатия? тогда кое-что пральна), но ведь разговор о был о реальном человеке, реальных личностях, реальном мышлении и.т.д. Ты все это вынес, по твоим же словам, неизвестно куда, во вне (и адреса даже не обозначил) и как по твоему я должен был реагировать на то что «типа есть, но точно нет»? Меня этой хренью ещё некто забодал. Объяснить ведь – никак. Фуфло можно скомпилировать, но объяснить – никогда... Тебе рассказать где сознание, как мышление, где и как личность? Только в твоем же режиме, просто факты, без всего (сдавать иудеям алгоритмы докторских мне сооовсем неохота, если понимаешь о чем я)? Я напишу, только не сегодня, весь день за рулем. Мне не западло, я расскажу, и мне все равно как ты на это посмотришь, и если тебе интересно.

Ты должен знать, что Человека-Чадо сотворяли не на Землях. Дух идёт от верховного по имени СО ВЕСТЪ. СО ВЕСТЬ – есть сопричастность божественной ВЕСТИ. Т.о. Дух приходитъ в Пространство и Время Вместе с Единым, осветившим Новую Действительность Светом РА ДО СЫТИ и ЛЮБВИ – Жизньродящим и жизньнесущим светом ИНГЛИИ. Именнация которому РА М ХА ЕСТЬ! А чужеземные вороги, исшедшие из мрака, будучи творениями Тьмы, слепнут от ИНГЛИИ и ЕЁ проявление называют почему-то ВЗРЫВОМ (рванул). Так понимаю то, что для нас ИНГЛИЯ – ЖИЗНЬ, то для серых и тёмных – взрыв, типа смерть в ТЕЛАХЪ!

Да я тебе ничего не обещал, так что пощиплю пока не надоест. А ты как думал? Ты мне, фактически, что был, что нет, без разницы... Таких как ты – миллионы, а вот ПОГАНЬ, что за твоими речами держиться, Народ Мой на говно сводит и мне это «не нравится». Так что, Моя ВОЛЯ – не твоя. (Интересно мне, как ты сам себе своё недержание оправдаешь? Слюни...). Поэтому повторяю свой вопрос к тебе: ты дествительно так считаешь, что Бог Породитель навыпускал на свет божий деградирующих животных по названию человек? Или я что-то НЕ ПРАВИЛЬНО понял? Ясность в образах, мировосприятии, в вербальности и изъяснении. Знаем, что есть ЧЕЛОВЕК-ДРЭВО! Другого использования этого образа, перекашивает со-знания. Да, чело-век означает ДУХ приходящий в веках, но врядли он деградирующий, разъ в веках. Наш век это пройти по всем землям Сварги Пречистой, тропою Перуна, потому в веках. В каждом из миров по ВЕКУ. А тот, кто без Духа, тот НЕ ЧЕЛОВЕК и не называем его человеком. Изъясняйтесь только в понятиях и только в образах СЛАВЯНСКИХ, только в образах старословенского и древлесловенского языков. Не примешивайте и не замешивайте Наши образы с современностью, иначе глюки будут у чад слушающих Вас, так поганые разрушили наши образы. Теперь образы ЛИСЫ-МАРЫ – псевдолживые образы.

А разве настройка на разных людей меняет собственную настройку? Интересный вопрос... Вот, по себе заметил, что процесс понимания других с настройкой на них очень часто может перейти в переход (частичный) на уровень того, на кого настроился. Если ситуация не требует активного взаимодействия, то это не особо страшно, а вот когда надо действовать, то слишком если настроишся на друого, то и действовать будешь скорее как по его мировосприятию... В общем, с настройками надо быть очень осторожным! Ты правильно подметил. Стабильное сознание признак тому. Человек в любых контактах и любых ситуациях и воспринимает и изьясняется по одному варианту. В противном случае, такой человек «плывёт» в своём сознании и действиях. По простонародному – признак неадекватного поведения. Попробую пояснить. Под настройкой я понимаю умение как бы влезть в чужую шкуру, т.е. почуствовать мировосприятие другого. Хороший пример подобного чувствования в книгах Достоевского. Например, его книга «Идиот» просто, наверное, самый хороший пример для данного случая. Там князь Мышкин офигенно понимал других, но при этом сам он не обладал никакой личностью (типа идеальный псевдобудист) и потому получалось, что понимая других, сам он как бы принимал их мировосприятие и потому практически был неспособен к каким-либо решительным действиям… всех жалел и всем сочуствовал. Ну, а далее, действительно, уже от силы личности зависит и от умения не увлекаться чужими проблемами (т.е. это, как раз, и есть линия поведения). Но, опять же, если к каждому со своим подходом слишком переборщить, то получится, опять же, психолог а-ля князь Мышкин – всех понимает, а сделать ниче не может.

Не робя, вы наусложняли всё сильно. Для примера: вот есть хорошо мне знакомый человек, он ежедневно «меняет шкуру» от 20 до 40 раз, просто чтобы Правильно Понять того, кто пред ним, причем так, как «объект Понимания», себя и не знает. Ну, догадывается иногда... Так вот, ничем это Чаду (личность – слишком мелкая мера) кроме УСТАЛОСТИ не грозит. Нужно помнить всего лишь одно ПРАВИЛО – «ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ?» Т.е. если «цель» постоянно присутствует в Чаде, то она как «лазерная указка» для Сути и ДУШИ – прожигает любую «шкуру» от входа до выхода и остается лишь «нагар» на Душе – усталость от «объекта» кем ты только что был. Ну, а ежели «просто так» безцельно понимать... Тут и башкой поехать недолго – где кончился ты и начался «объект» и в последовательности наоборот. Не, это точно головняки и конкретные – ТАК НИЗЯ. Взять меня – никогда даже не пытаюсь понимать человека, к которому Жизнъ индифферентна… Просто биомасса… И не дай Боги в неё сунуться – пиндык на всех планах. Был моложе, просто пробовал. «Биомасса» любит когда в неё проникают и за неё думают, но это ж как надо потом бегать уметь?! Ну, не фиксировать же по мелочам?! А собственный мозг потом неделю «хворый» блевотиной умняков биомассы, мутит мама не горюй, и стирается память об этом ой как трудно...

Как птицы покидают гнездо, когда вырастают у них крылья, так и священные песнопения покидают человека, когда наступает время... Это поэтическое сравнение, указывает на то, что перед тем как повествовать о содержании Вед, человек должен осознать их величие, глубину и целостность, не только разумом и сердцем своим, но также Душой и Духом. И лишь после того, как Веды поселятся в сердце человеческом, а Душа и Дух воспримут их как неотъемлемую часть себя, только тогда Веды превратятся в священные песнопения, в песнь Души и Духа, рожденную повествовать о великих событиях прошлого, настоящего и будущего.