Ъ

2078 Ъ – буквица Еръ, звучит как О-краткое, образный смысл «Сотваряше», т.е. сотворение.

Укажи, пожалуйста, ту точку, с которой ты рассматриваешь всё с «разных» сторон. Ну, например, укажи точку, с которой ты рассматриваешь с разных сторон ЖИЗНЬ, как принцип, с «разных» сторон, учитывая то, что ЖИЗНЬ, как принцип, имеет только одну сторону! А то ведь вон имярек тоже всё почти всё знает с «разных» сторон, а арифметический корень ЧИСЛА не ведает. Или тот же «разносторонний» имярек убеждён, что неверно использовать Ъ в Образе ВЪРА и, более того, уверен, что Ъ искажает образ ВЪРА. И не в домёк «разностороннему» чем ВЕРА отличается от ВЪРЫ В. Поделись опытом своего «разностороннего» расширения своего сознания из одной точки. Может чего и ухвачу?

Сейчас нет такой «буквы» – Ъ. В этом (что поставил) отсутствует «перекладинка» между «кольцом» и «поднебесной»... ЕРЬ имя ей. ХрАнить – это новое слово, кириломефодиевское... Было и по Сути – хрОнить. Смысл ЙАзыка не просто обозначать предмет, но и самим словом давать образ того, что Слово несет. А то «вышло так» (в современной интерпретации), что поназывали все просто как получилось и никто не знает почему цветы – «цветы», а море – «море», а снег – «снег», а мороз – «мороз»... Говорят типа: а язык такой, так назвали и всё. А ведь было то соооовсем не так. Каждому «предмету» – Сутьевое ИМЯ. Т.е., называя мороз-морозем, Человек знал, что имеет ввиду по Сути, а не по названию и другой мог эту Суть Понять и Увидеть. Так «общались» Предки Наша. Слово состоит не из безликих букв, а из Буквиц, несущих Образ, каждая, вместе – передают Суть Слова. Типа как рассказ в одном Слове. ВЪЕРА – не буквичное Слово, а РУНИЧЕСКОЕ. Здесь РУНЫ СУТЪ несут, но это сложнее раз в 20-200. Кому что дано...

…так как многих накрыла «волна», мягко говоря, размышлений, которые смущают сознания и дестабилизируют труды и результаты трудов, и могут влиять на Ожидаемое! В этом тоже есть ещё один из смыслов вбрасывания той пачки информации. А если вспомнить, в какой «местности» создаётся нестабильность состояния Сознаний ЧАД, то поразмысли, кому и для чего это может быть нужно. НАШЕ Ожидаемое зависит от Прошлого (состоящего из пяти составляющих), Настоящего, из Будущего и Грядущего. Ожидаемое многовариантно и чтобы правильно «видеть» и, тем более, комментировать Ожидаемое, надо ЗНАТЬ все семь составляющих и ещё кое-что и при этом нет гарантий однозначного варианта ОЖИДАЕМОГО – слишком от многих обстоятельств ОНО ЗАВИСИТ. Да, и «прочитавший» эту информацию, должен ЗНАТЬ буквально ВСЕ обстоятельства и условия и содержание событий и истории того места, по которому ему дали вариант Ожидаемого. Буквально должен знать ВСЁ!. Иначе, качество приёма и толкования может быть неоднозначным. Поэтому говорю: комментарии по описанному тобою БУДУТ, НО когда придёт ПОРА этим комментариям! Малость подождать надоть и коментарии будут. Теперь по РА ДО ГА СТ Ъ: РА - СИЯНИЕ, ДО - ДО, ГА - ПУТЬ,(ГАТЬ), СТ – Сияние Утверждённое, Ъ - Сотворяше. Читаем в обратном порядке СТЪ ГА ДО РА. Сам возьми Образ обратного прочтения. В первом глубоком прочтении получим: Сияние До Пути в ЯВИ Сияние Твёрдое Сотворяше. В обратном прочтении сам. Это без Привязок к человеку в мире Яви. Благо Дарю Тебе, Чадам Твоим и Домочадцам! СЛАВА БОГУ РОДУ, Матушке МАКОШИ и Предкам НАША. СЛАВА ОТЦУ НАШЕМУ БОЗЕ ПЕРУНУ! «Нельзя вернуть былое» – согласен, НО тот, кто умеет и не боится заглядывать в былое, из которого и в котором для нас, ПОТОМКОВ, заложена и идет информация, особенно в знаках, тот имеет шанс ПРАВильно действовать в гармонии с приРОДою в настоящем, дабы не навредить в Ожидаемом. Не надо недооценивать былого-прошедшего. Знаки, оставленные нам – это знаки Наших Предков и Наших Богов для нас, это наши маяки и это наши векторы. Тот, кто принебрегает былым и Образами из былого или паче чаяния боится Образов идущих из былого – тот слеп и не пригоден ни для приРОДы ни для Мидгарда ни для РОДА. Думаю, ты это тоже Ведаешь.