Радзивиловская летопись

Документов: 2
1. Ну-с, а терь вопросы, по якобы фактам: 1. Утверждение: «Хранится список в Отделе Рукописей Библиотеки Академии Наук РФ». Приведенная выше выдержка (позднейший список) позволяют задать вполне уместный вопрос: ЧТО хранится в библиотеке? Оригинал, вы сами сказали, отсутствует. И второй вопрос: откуда это хранимое взялось, где обнаруженно, откуда и кем привезено? Т.е. о чем собственно идет речь в теме «доказательство»? 2. Далее, насколько мне помнится, был такой дядька Николай Морозов, который сделал построчное сравнение всех приведенных выше «списков» и выводы его были весьма удручающими: весь ваш «батальон аргументов» (списки) до 1206 года (по спискам) совпадают, мало того, что дословно, но и стилистически и филигранью (т.е. буквы одинаковые) совпадают с Радзивиловским списком – попросту являются копирайтом одного текста и никак один не может быть подтверждением другого. Есть что возразить? Пока хватит, ждемс умно-логического опровержения (или бочку обсира, что вероятнее). Да, чуть не забыл: Н.А. Морозова «О Русской Истории» рукопись есть в библиотеке того же РАН.
2. Не буду по всему, не стоит времени, но вот такие вещи: «В-третьих, летописцы в основном составляли летописи». Это, отмечу, потому, что массово... Итак: в 21-ом веке сидит некто у компа и на полном серьезе гонит о том КАК, ПОЧЕМУ и в связи с чем писались рукописи. По-русски – ни стыда, ни совести (ладно, что детям тулят, но ведь здесь детей нет, а тулит точно так же). Это не наглость, это просто привычная безнаказанность... Тулишь и ниче кроме «лавров» не имеешь. Вот же ж пиздец. Да, и, как всегда, историю «подлинного» Радзивиловского списка (т.е. доказательство) ты забыл привести. Ну, это норма историка, тулить и «забывать, типа, мелочи». Ну-ну и т.д. и тому подобно. Ничего выходящего за рамки «тулить и забывать». Ладно, кому было надо, тот все уже понял с подлинностью и доказательствами. От себя – я ЗНАЮ что лежит в библиотеке, потому что знаю как оно туда попало и откуда взялось, но я не преподаватель истории и мне глубоко насрать как я выгляжу, никого не поучая. Был бы повод, я бы рассказал, а так провода нет и ещё, в отличии от «официальной истории России», у которой нет ни одного подлинного (повествующего о том как было) документа, а есть только методика её компиляции, т.е. даже СРАВНИВАТЬ и сверять не по чем… Так вот, ЕСТЪ Записанные Предания (не из Торы) и я потому себя так Свабодно чувствую, хотя и не историк, в этой теме – МНЕ ЕСТЪ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ и никаких моих личных домыслов просто не требуется, да они и напуп никому не нужны. И про «Радзивиловский» список и Миллера в Преданих тоже есть... На то и Хронители, чтоб хронить ВСЁ!
Последнее обновление: 30 апреля 2015 17:06