Хранители

Документов: 4
1. Дело в том, что Чернобог – АРЛЕГ и он не утратил связи с РОДОМ! Знания АРЛЕГОВ превышают во много-много степеней, все, вместе взятые, знания всех хранителей, в физических Телах обретающихся. САВ том 3, Обязанности Чернобога. Хранители в полной самоизоляции, сокрыты. Тут другое, тут скорее то, что знания хранимые хранителями, скорее нужны, на тот случай, что бы сработать, как ПРИВОД-ПРИВЯЗКА, как маячок, после НОЧИ.
2. То, что сказано о Чернобоге в САВ, том II, это только один из БЕЗчисленных вариантов толкования ОБРАЗОВ ВЪДЪ. Да, Белобог хранитель печатей Древнего Знания АРЛЕГОВ. НО! Ничего в творении не может произойти, если на то нет ВОЛИ ТВОРЦА + СОЗИДАТЕЛЯ = ЕДИНОГО. ВСЁ, буквально ВСЁ, происходит по ВОЛЕ и в ВОЛЕ ЕДИНОГО. Значит Единый «допускает» деяния Чернобога! Значит это для чего-то нужно и в том есть смысл! Уже изложил один из смыслов – это есть закладка ГРЯДУЩЕГО, наверняка есть и другие смыслы. Хранители в телах ничего никому не дадут. В наших мирах не дают СИЛУ. В наших мирах СИЛУ надо найти и самому взятъ.
3. AWDW – не естъ Хронитель, т.е. вопросы связанные с «легализацией» ВЪДЫ РА (Сантий и Харатъий) а также реальной Буквицы и Глаголицы (с Образами и глубокими чтениями) – не в моем Пути. у меня другие Обязанности, другой РОК. Но, так как я с этим, скажем так, регулярно сталкиваюсь и у меня нет запрета на эту информацию, я о ней говорю. Тем более, речь идет не о десятилетиях, а о реальных, для современного человека, годах. Все всё увидят и узнают… из тех, кто останется. В ВЪРЕ нет авторитетов и нет учителей, потому как «каждому своё». У каждого Свой путъ и свой РОК, а следовательно, свои У-Роки. Кто ж их кроме тебя самого «выучит». А вот ПОМОЧЪ – это да, сколько угодно, если ты чё ить Творишь и от таких же и от «младших» и от «старших» всегда есть к кому пойти если есть чё спросить... и всегда есть те, кто спросит тебя. А Хронимого – да на несколько жизней хватит, если все подряд читать.
Теги: ПутьЗнаниеПомощьAWDW
4. Не буду по всему, не стоит времени, но вот такие вещи: «В-третьих, летописцы в основном составляли летописи». Это, отмечу, потому, что массово... Итак: в 21-ом веке сидит некто у компа и на полном серьезе гонит о том КАК, ПОЧЕМУ и в связи с чем писались рукописи. По-русски – ни стыда, ни совести (ладно, что детям тулят, но ведь здесь детей нет, а тулит точно так же). Это не наглость, это просто привычная безнаказанность... Тулишь и ниче кроме «лавров» не имеешь. Вот же ж пиздец. Да, и, как всегда, историю «подлинного» Радзивиловского списка (т.е. доказательство) ты забыл привести. Ну, это норма историка, тулить и «забывать, типа, мелочи». Ну-ну и т.д. и тому подобно. Ничего выходящего за рамки «тулить и забывать». Ладно, кому было надо, тот все уже понял с подлинностью и доказательствами. От себя – я ЗНАЮ что лежит в библиотеке, потому что знаю как оно туда попало и откуда взялось, но я не преподаватель истории и мне глубоко насрать как я выгляжу, никого не поучая. Был бы повод, я бы рассказал, а так провода нет и ещё, в отличии от «официальной истории России», у которой нет ни одного подлинного (повествующего о том как было) документа, а есть только методика её компиляции, т.е. даже СРАВНИВАТЬ и сверять не по чем… Так вот, ЕСТЪ Записанные Предания (не из Торы) и я потому себя так Свабодно чувствую, хотя и не историк, в этой теме – МНЕ ЕСТЪ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ и никаких моих личных домыслов просто не требуется, да они и напуп никому не нужны. И про «Радзивиловский» список и Миллера в Преданих тоже есть... На то и Хронители, чтоб хронить ВСЁ!
Последнее обновление: 30 апреля 2015 17:06